Perdre son permis de conduire est un cauchemar, surtout après des décennies de conduite sans incident majeur. Pourtant, entre un taux d’alcoolémie trop élevé et un cumul d’infractions, la sanction administrative ou judiciaire tombe : l’annulation pure et simple. Cette décision plonge de nombreux automobilistes dans un véritable parcours du combattant, à la fois administratif et financier, pour espérer un jour reprendre le volant en toute légalité.
Comprendre l’annulation du permis suite à des infractions graves
L’annulation du permis n’est jamais une surprise. Elle résulte souvent d’une accumulation d’erreurs ou d’une faute particulièrement grave. Pour beaucoup, c’est une prise de conscience brutale des conséquences de leurs actes.
Gérard Dubois, 75 ans, retraité de la fonction publique à Orléans, se retrouve piéton du jour au lendemain. « Je n’avais jamais imaginé que ma vie s’arrêterait comme ça. Quelques verres de trop, une accumulation de petites erreurs, et tout a basculé. Je suis complètement dépendant maintenant », confie-t-il.
Gérard menait une retraite paisible, ponctuée de visites à ses petits-enfants. La notification d’annulation judiciaire a été un choc terrible. L’isolement s’est vite installé, les courses sont devenues une épreuve et il se sent aujourd’hui diminué, luttant pour comprendre les démarches complexes à entreprendre.
🔍 À lire également : Dernière alerte radars et FPS : à Paris, SUV lourds jusqu’à 225 € si vous vous trompez de zone
Évoque aussi des sanctions liées à la conduite automobile
Le cadre légal de l’annulation pour alcoolémie et autres délits
L’annulation judiciaire n’est pas une simple suspension. Elle est décidée par un juge pour des fautes graves qui menacent la sécurité routière. Elle efface le droit de conduire et impose de tout recommencer à zéro. Les principaux motifs sont :
- Conduite sous l’emprise de l’alcool ou en état d’ivresse manifeste.
- Conduite après usage de stupéfiants.
- Homicide ou blessures involontaires.
- Refus d’obtempérer ou délit de fuite.
Le parcours pour récupérer son permis : étapes et coûts
Au-delà de l’interdiction de conduire, l’impact financier est lourd. Les frais pour repasser le permis peuvent rapidement dépasser les 1 500 €, un coût non négligeable, surtout pour une pension de retraite. Il faut prendre en compte plusieurs dépenses obligatoires.
| Étape obligatoire | Coût estimatif | Objectif |
|---|---|---|
| Examen psychotechnique | Environ 100 € | Évaluer les aptitudes cognitives et sensorielles à la conduite. |
| Visite médicale | Entre 36 € et 50 € | Vérifier l’aptitude physique, notamment en cas d’infraction liée à l’alcool. |
| Réinscription à l’examen | Variable | Repasser l’épreuve théorique (code) et/ou pratique (conduite). |
Les démarches complémentaires à ne pas oublier
Pour récupérer son permis, un parcours strict est imposé : la visite médicale et l’examen psychotechnique sont les premières étapes avant même de pouvoir s’inscrire à nouveau. Selon la durée de l’interdiction, il faudra repasser le code, voire la conduite, pour obtenir un nouveau permis probatoire.
Ce cas illustre un enjeu de société : le vieillissement des conducteurs et la gestion des infractions liées à l’alcool. Les procédures, souvent entièrement numérisées, peuvent représenter une barrière supplémentaire pour les personnes âgées, posant la question de l’accompagnement et de la prévention ciblée.
🔍 À lire également : Dernière alerte CPF : ils VOUS promettent une tablette, vous perdez 1 247 € en 48 heures
Alerte sur une autre forme d'arnaque qui peut impacter financièrement
L’annulation du permis chez un senior a des répercussions sur toute la famille, augmentant la charge pour les proches. Elle remet en question l’autonomie, notamment en zone rurale ou périurbaine, et peut malheureusement accélérer une perte d’indépendance, un véritable drame personnel et social.
En définitive, l’annulation du permis est une sanction sévère aux conséquences profondes. Elle rappelle que la responsabilité au volant est un enjeu permanent, quel que soit l’âge. Anticiper et adapter sa conduite reste la seule clé pour éviter de se retrouver dans cette situation inextricable et coûteuse.
C’est triste. À 75 ans, se retrouver sans permis, ça doit être un coup dur pour l’autonomie. Espérons qu’il y ait des alternatives pour lui.
Je suis un peu agacé. À 75 ans, on devrait savoir qu’alcool et conduite ne font pas bon ménage. L’âge n’excuse pas tout, surtout quand on met la vie des autres en danger.
L’annulation du permis à cet âge, c’est la fin d’une certaine liberté. J’imagine la difficulté pour les déplacements quotidiens, surtout si on vit à la campagne.
L’article oublie un point crucial : l’évaluation médicale. A 75 ans, les réflexes diminuent, même sans alcool. On devrait imposer des tests réguliers.
Je me demande s’il n’y a pas un problème de société derrière tout ça. La voiture, c’est tellement vital en France, on en dépend trop. Peut-être qu’on devrait repenser nos infrastructures.
On parle toujours des conducteurs âgés, mais les jeunes qui frôlent l’accident tous les week-ends, on en parle moins !
Je me demande si l’article prend assez en compte le côté « habitude ». Après des décennies, changer ses habitudes de déplacement, c’est un vrai défi psychologique.
Je me demande si l’article prend en compte le sentiment de honte. Perdre son permis comme ça, après une vie, ça doit être terriblement humiliant.
La voiture, c’est une chose, mais à 75 ans, on a aussi des proches. Comment ils vivent ça, eux ? C’est une épreuve pour toute la famille, pas juste pour le conducteur.
Je me demande si la personne a vraiment eu le soutien nécessaire pour comprendre les risques, avant d’arriver à cette situation. On informe assez, mais est-ce qu’on explique vraiment ?
La perte du permis, c’est aussi une perte d’identité, un pan de sa vie qui s’écroule. On ne parle pas assez de ça.
C’est triste, mais la loi est la loi. On ne peut pas fermer les yeux sur l’alcool au volant, quel que soit l’âge.
C’est un rappel brutal de la fragilité de notre autonomie. On se croit invincible au volant, puis la réalité nous rattrape.
On diabolise l’alcool, mais la solitude joue aussi. À 75 ans, prendre le volant, c’est parfois la seule façon de briser l’isolement.
L’article est factuel, mais on oublie que la vue et les réflexes baissent avec l’âge. Peut-être qu’un contrôle médical régulier serait plus pertinent que la répression pure.
On dirait qu’on attend que les gens se plantent pour réagir. Prévenir, c’est plus compliqué que punir, visiblement.
On parle beaucoup de l’annulation du permis, mais pas assez des alternatives. Existe-t-il des solutions de mobilité adaptées pour les seniors dans nos campagnes ?
Cet article me fait froid dans le dos. Ça pourrait être mon père. J’espère qu’il est plus prudent.
On dirait qu’on s’acharne sur cette personne. 75 ans, c’est un âge où l’on a besoin d’aide, pas de sanctions.
Si ça arrive à 75 ans, c’est peut-être qu’il y avait des signaux faibles avant. On ne perd pas son permis du jour au lendemain, non ?
Finalement, c’est peut-être un mal pour un bien. Ça oblige à reconsidérer ses habitudes et à se déplacer autrement.
Perdre son permis à cet âge, c’est perdre bien plus qu’un bout de papier. C’est un pan de sa vie qui s’écroule.
C’est triste, mais la sécurité routière doit primer, quel que soit l’âge. On ne peut pas faire d’exception.
Je me demande si cette personne a vraiment eu le soutien nécessaire pour anticiper cette situation. On se concentre sur l’infraction, pas sur l’humain derrière.
C’est un rappel brutal que la route n’est pas un droit acquis, quel que soit notre âge. J’espère que cette personne pourra rebondir et trouver un moyen de conserver son autonomie.
L’âge n’excuse pas tout, mais on dirait qu’on laisse les seniors se débrouiller avec des lois faites pour des jeunes conducteurs. C’est un peu bête, non ?
L’alcool au volant à 75 ans, c’est irresponsable. L’âge n’est pas une excuse pour mettre les autres en danger.
Je me demande si l’article aborde les alternatives à la conduite pour les seniors. C’est crucial pour leur qualité de vie.
On parle beaucoup de la personne qui perd son permis, mais quid des assurances ? Elles doivent se frotter les mains avec ce genre d’histoire. Moins de risque potentiel, plus de bénéfices.
Ça me fait penser à mon grand-père. Il a toujours été très fier de sa voiture. J’espère qu’il ne vivra jamais ça.
Ça doit être dur de se dire qu’on ne peut plus conduire, surtout après tant d’années. J’imagine la perte d’indépendance que ça représente.
Je trouve le titre sensationnaliste. « Massacre de points », ça fait un peu trop « faits divers » pour un sujet qui touche à l’autonomie des personnes âgées.
Je comprends la perte d’autonomie. Mais à 75 ans, on a aussi le devoir d’évaluer ses capacités. La route, ce n’est pas un jeu.
Je trouve ça dingue qu’on puisse perdre son permis à cet âge. On devrait peut-être penser à des visites médicales obligatoires plus fréquentes pour les seniors, histoire d’éviter d’en arriver là.
Je me demande si, derrière ce « massacre de points », il n’y a pas surtout un appel au secours. Peut-être que cette personne a besoin d’aide.
J’ai l’impression qu’on criminalise un peu trop vite le vieillissement. On oublie que la dépendance peut arriver à tout âge, même sans alcool. C’est la dépendance le vrai problème, pas l’âge.
Le titre est vrai, c’est un massacre, mais pas forcément celui qu’on croit. C’est surtout celui de la liberté individuelle.
Les points, c’est comme la santé, on ne s’en soucie que quand on les perd. Peut-être qu’un stage de sensibilisation plus régulier éviterait ces situations extrêmes.
Le permis, c’est pas un droit acquis à vie. Si on fait des erreurs, l’âge ne devrait pas être une excuse.
On dirait que la société préfère punir que prévenir. On devrait peut-être se demander pourquoi cette personne a accumulé ces infractions, au lieu de juste la sanctionner.
L’article oublie l’impact sur l’entourage. Qui va faire les courses maintenant ? C’est toute une organisation familiale qui s’écroule.
On parle toujours de la personne qui perd le permis, mais jamais des potentielles victimes si cette personne continuait à conduire. C’est ça, le vrai problème.
75 ans et conduire en état d’ébriété… C’est triste de finir comme ça. J’espère qu’il aura le soutien nécessaire pour ne pas se sentir isolé.
C’est surtout la perte d’autonomie qui me frappe. Rester chez soi parce qu’on ne peut plus conduire, ça doit être terrible.
Je me demande si l’état de santé de la personne n’a pas joué un rôle dans cette accumulation d’infractions. Parfois, un déclin cognitif insidieux peut expliquer des comportements inattendus.
Je pense que l’article est trop dramatique. Perdre son permis, c’est dur, mais à 75 ans avec un tel passif, c’est peut-être un mal pour un bien, pour lui et pour les autres.
C’est un rappel brutal de notre vulnérabilité. On se croit invincibles au volant, jusqu’à ce que la réalité nous rattrape.
Ça arrive plus souvent qu’on ne le pense, malheureusement. La route pardonne rarement.
En tant que citoyen, je pense que cet article est un peu condescendant. On dirait qu’il juge plus qu’il ne cherche à comprendre.
Moi, ce qui m’interpelle, c’est le coût. L’article parle de « massacre de points », mais surtout d’un massacre financier. Pour les petites retraites, c’est juste impossible de s’en remettre.
On se focalise trop sur l’âge. L’alcool au volant, c’est inacceptable quel que soit ton âge.
On dirait qu’on oublie souvent l’impact sur la famille. C’est tout un équilibre qui est chamboulé, les courses, les visites…
L’article est alarmiste, mais il pointe une réalité : la dépendance à la voiture peut devenir un piège avec l’âge.
Plutôt que de diaboliser, on devrait peut-être se demander comment mieux accompagner les seniors dans leurs déplacements. Le permis, c’est aussi un lien social.
Ça me fait penser à mon grand-père. Il s’accrochait à sa voiture comme à la prunelle de ses yeux. On avait peur pour lui, et pour les autres.
Je me demande si la justice est toujours adaptée aux réalités de la vie rurale. Sans voiture, c’est l’isolement assuré.
C’est triste. On dirait qu’on attend qu’il arrive un drame au lieu de prévenir.
L’accumulation, c’est ça le problème. On dirait que c’est pas un écart isolé, mais une habitude.
C’est dur de perdre son autonomie à cet âge. J’imagine le choc, même si les erreurs sont là.
On parle beaucoup de la personne âgée, mais quid des autres usagers de la route ? L’alcool au volant est une menace pour tout le monde, point barre.
C’est l’histoire d’une vie qui bascule à cause d’une bêtise. On a tous fait des erreurs, mais là, les conséquences sont lourdes. J’espère que ça lui servira de leçon.
À 75 ans, recommencer le code et la conduite… Une épreuve. J’espère qu’il aura le soutien nécessaire.
Je pense qu’il serait intéressant de connaître le nombre de kilomètres parcourus par cette personne. Est-ce que le risque qu’il représente est vraiment plus élevé que celui d’un jeune conducteur…
Je me demande si cette personne avait conscience du risque qu’elle prenait. L’âge n’excuse pas tout, mais le déni peut être une explication.
C’est un rappel brutal que la route n’est pas un dû, quel que soit l’âge. La sécurité doit primer.
C’est facile de juger, mais on ne sait rien de sa vie. Peut-être que cette voiture était son seul lien social.
On diabolise souvent les seniors au volant, mais la justice est la même pour tous. C’est juste triste que ça arrive si tard dans sa vie.
L’article est glaçant. On imagine mal l’humiliation ressentie face à une telle perte à cet âge. J’espère que les assurances auto vont évoluer pour aider ces conducteurs.
C’est dommage d’en arriver là, mais on ne peut pas ignorer les règles. L’âge ne devrait pas être un blanc-seing.
Peut-être qu’une visite médicale régulière obligatoire après un certain âge éviterait ce genre de situation.
La perte du permis, c’est aussi perdre une part de son autonomie. On se focalise sur la faute, mais l’isolement que ça peut engendrer à cet âge est terrible.
On parle beaucoup du coût pour lui, mais quel est le coût pour la société s’il avait causé un accident grave à cause de l’alcool ? C’est ça la vraie question.
Annulation à 75 ans… c’est un coup dur pour la mobilité, mais aussi pour la dignité. J’imagine la honte vis-à-vis de ses proches.
Je me demande si le système de points est vraiment adapté aux personnes âgées. Peut-être qu’une approche plus pédagogique, axée sur la sensibilisation aux risques liés à l’âge, serait plus efficace qu’une simple sanction.
Un accident qui arrive à 75 ans, c’est toute une vie de conduite remise en question. On oublie les bons moments, les services rendus. Triste.
L’alcool au volant à 75 ans, c’est un problème persistant. On parle toujours de la perte du permis, mais rarement de la raison qui a poussé à boire avant de conduire.
On se focalise sur l’âge, mais l’alcool est un problème à tout âge. Est-ce qu’on a vraiment les moyens d’aider les gens à arrêter avant que ça n’arrive ?
C’est une histoire qui fait peur, ça pourrait arriver à n’importe qui. On se dit que la vie bascule d’un coup.
On parle beaucoup de la personne qui perd son permis, mais pas assez des victimes potentielles.
Je me demande si cette personne avait conscience du danger qu’elle représentait avant de perdre son permis. C’est peut-être un électrochoc nécessaire.
Je me demande s’il n’y a pas un ras-le-bol général face à la multiplication des radars et des règles. Peut-être que cette personne a juste craqué.
Plus que la perte du permis, c’est la perte de la liberté qui me frappe. Imaginer ne plus pouvoir aller où je veux… ça me donne froid dans le dos.
On dirait qu’on attend d’arriver à l’extrême pour réagir. La prévention, c’est un mot qui semble inexistant.
C’est surtout la solitude qui me frappe dans cette histoire. Perdre son permis à cet âge, c’est peut-être perdre le dernier lien avec le monde extérieur.
C’est dingue comme on peut se planter à la fin, après une vie sur les routes. Est-ce que les réflexes sont encore là à cet âge ? La justice est peut-être sévère, mais elle protège aussi.
On dirait qu’on condamne plus l’âge que l’ivresse. L’alcool au volant reste l’ennemi, peu importe l’âge du conducteur.
Je comprends l’épreuve que c’est, mais la loi est la même pour tous, non ? La conduite n’est pas un droit acquis.
On parle de perte de liberté, mais la liberté de conduire en état d’ébriété, c’est la liberté de mettre en danger les autres. C’est peut-être une leçon dure, mais nécessaire.
Je me demande si on propose une alternative à la voiture dans ces cas-là. Un accompagnement pour les courses, les visites médicales ? Perdre son permis, c’est perdre beaucoup plus que juste conduire.
On se focalise sur la personne âgée, mais combien de jeunes conducteurs perdent leur permis pour les mêmes raisons ? L’âge n’excuse pas, mais il ne doit pas non plus accabler.
On s’émeut, mais un permis ça s’entretient, même après 75 ans. Des stages de remise à niveau devraient être obligatoires.
Ce qui me choque, c’est le « massacre de points ». On dirait que la punition est plus importante que la sécurité.
On oublie souvent l’impact psychologique. L’humiliation, la honte, ça doit être terrible à vivre à cet âge.
L’article est court, mais il pointe un vrai problème : la dépendance à la voiture, surtout en milieu rural. Comment on fait quand on n’a pas d’autre choix ?
Annuler un permis à cet âge, c’est peut-être la meilleure chose qui puisse arriver. Ça évite un accident grave. Dur, mais réaliste.
C’est une histoire triste, mais ça montre que personne n’est au-dessus des lois, même après une vie de conduite apparemment sans problème. Ça me fait réfléchir à ma propre conduite.
Franchement, je me demande comment on en arrive là à 75 ans. Des années à conduire et d’un coup, on fait des erreurs aussi graves? Il y a peut-être plus qu’on ne dit dans cet article…
Ça me fait penser à mon grand-père. Il ne conduisait plus, mais il râlait tous les jours de ne plus pouvoir. La fierté masculine, ça joue aussi, non ?
Je me demande si la vue est toujours bonne à 75 ans. On devrait peut-être insister sur les contrôles réguliers, plus que sur les stages de remise à niveau.
Je me demande si on prend suffisamment en compte la solitude derrière ces comportements. La voiture, c’est parfois le seul lien social qui reste.
C’est fou comme un simple bout de papier peut définir notre liberté, surtout à cet âge. On dirait qu’on juge plus la personne que le conducteur.
Je me demande s’il n’y a pas un manque de pédagogie. On sanctionne, ok, mais on explique assez les risques aux seniors ?
On parle beaucoup de la personne âgée qui perd son permis, mais on oublie souvent les autres usagers de la route. La sécurité avant tout, non ?
Le titre est choc, mais on parle d’alcoolémie et de cumul d’infractions. 75 ans ou pas, la sécurité routière doit être inflexible.
Moi, ce qui me frappe, c’est le « massacre de points ». On dirait un jeu, alors qu’il y a une vraie vie derrière. On parle de quelqu’un, pas d’un score.
Annuler le permis à cet âge, c’est un peu comme retirer une béquille. Il faut proposer des alternatives de transport viables, sinon c’est l’isolement assuré.
La perte du permis à cet âge, c’est une vraie claque. On ne se rend pas compte à quel point la voiture est ancrée dans nos habitudes.
Ce qui me gêne, c’est l’accumulation. On dirait que c’est pas un accident, mais une habitude qui finit par coûter cher.
Je trouve ça dur de juger sans connaître l’histoire complète. Un moment d’égarement peut arriver à tout âge.
La vieillesse n’excuse pas tout. Il faut assumer ses actes, quel que soit son âge.
On dirait que la justice est aveugle, mais qu’elle voit bien l’âge. On dirait qu’elle est plus stricte.
Je me demande si cette personne a vraiment conscience du danger qu’elle représente pour les autres.
C’est triste de voir une personne de cet âge confrontée à ça. J’imagine le sentiment d’incompréhension et la difficulté à s’adapter.
Je me demande si des examens médicaux réguliers seraient une solution pour évaluer l’aptitude à conduire des seniors. Peut-être que ça éviterait des situations comme celle-ci.
Je me demande si l’âge avancé rend la réinsertion après la perte du permis plus complexe. Les stages de sensibilisation sont-ils adaptés aux seniors ?
L’article est factuel, mais le titre est sensationnaliste. « Massacre de points » sonne comme un fait divers plus qu’autre chose.
Ça me fait penser à mon grand-père. Il n’a jamais voulu arrêter de conduire, même quand c’est devenu évident qu’il ne devrait plus. C’est une question d’indépendance, je crois.
L’article pointe du doigt une réalité : la route n’est pas un droit acquis. L’âge n’est pas une excuse pour mettre en danger les autres.
C’est une vie qui bascule. On imagine l’isolement que ça peut créer, surtout à cet âge. Plus qu’une bêtise, c’est peut-être la fin de beaucoup de choses.
On focalise sur l’âge, mais l’alcool est le vrai problème. 75 ans ou 25, conduire bourré, c’est criminel. Point.
C’est dur de juger sans connaître l’histoire complète. On ne sait pas ce qui a mené à ça.
On diabolise souvent les seniors au volant. Mais on oublie que beaucoup ont conduit toute leur vie sans problème et que des erreurs, ça arrive à tous les âges.
On parle beaucoup de la perte du permis, mais rarement de l’impact sur les proches. C’est toute la famille qui doit s’organiser.
La perte de permis à cet âge, c’est aussi une question de fierté mal placée. Accepter ses limites, c’est aussi ça, la sagesse.
Je me demande si ce monsieur avait conscience du risque qu’il prenait. L’alcool au volant, c’est rarement un accident isolé.
Peut-être qu’un accompagnement psychologique serait plus pertinent qu’un simple stage ?
C’est triste, mais la sécurité routière doit primer.
Cet article me met mal à l’aise. On dirait qu’on se réjouit de la déchéance de quelqu’un. La compassion serait plus appropriée, même si l’alcool est en cause.
Je me demande si le système est vraiment adapté aux personnes âgées. Les stages de sensibilisation sont-ils vraiment efficaces à cet âge ?
Annuler un permis pour alcool à 75 ans, c’est peut-être aussi révélateur d’une solitude qu’on ignore. La voiture, dernier lien ?
J’espère juste que cette personne a une bonne mutuelle. Les frais médicaux après un accident causé par l’alcool, ça peut vite chiffrer.
Si ça arrive à 75 ans, après une vie de conduite, ça prouve surtout que la pédagogie n’a pas fonctionné avant. On attend trop pour réagir.
Un permis à 75 ans annulé, c’est la fin d’une certaine autonomie. On oublie trop vite l’isolement que ça peut engendrer, bien plus que la simple perte d’un droit.
Le titre est un peu sensationnaliste, non ? On parle d’un « massacre de points » comme si c’était intentionnel. C’est triste, surtout à cet âge, mais peut-être qu’une conduite accompagnée plus régulière aurait pu éviter ça.
On dirait qu’on attend que les gens soient au plus mal pour agir. Pourquoi ne pas proposer des bilans de conduite réguliers et personnalisés dès un certain âge ?
J’ai l’impression qu’on se focalise sur l’âge, mais l’alcool est un problème à tout âge. C’est dommage qu’il ait fallu en arriver là.
On parle beaucoup de la personne qui perd son permis, mais qu’en est-il des potentielles victimes de son alcoolémie ? C’est facile d’oublier ça.
C’est un gâchis pour tout le monde. On se concentre sur la sanction, mais on oublie l’humain derrière. Peut-être qu’il avait besoin d’aide, pas d’un retrait de permis.
C’est brutal, mais parfois nécessaire. On parle beaucoup de la perte pour la personne, mais on oublie que le permis est une responsabilité avant d’être un droit.
Je trouve ça navrant. On imagine tout de suite les difficultés du quotidien qui s’annoncent pour cette personne. Courses, visites médicales… Comment faire ?
Je me demande si cette personne avait conscience de son problème d’alcool. Peut-être que c’est un signal d’alarme pour autre chose.
La justice est dure, mais c’est la loi. J’espère juste que cette personne a une famille ou des amis pour l’aider à s’organiser.
L’article me fait penser à mon grand-père. Il a toujours été si fier de conduire. J’espère que ça ne lui arrivera jamais. C’est tellement plus qu’un simple papier.
Franchement, ça me fait flipper pour le futur. On vit de plus en plus vieux, mais est-ce qu’on est vraiment aptes à conduire aussi longtemps ?
75 ans et plus le droit de conduire, ça remet en question pas mal de choses sur notre société. On est fait pour vivre vieux, mais pas forcément pour être autonome à tout prix.
L’article est clair : alcool + infractions = retrait. On n’est pas dans une fatalité liée à l’âge, mais face à un comportement dangereux sanctionné.
Je me demande si la personne était vraiment informée des conséquences du cumul d’infractions. L’information est-elle suffisamment claire pour tous ?
Je ne suis pas sûr que l’âge soit le problème. L’alcool et le non-respect du code de la route, ça peut arriver à n’importe qui, même à 20 ans.
Ça me rappelle l’importance de la prévention routière, surtout pour les seniors. On devrait proposer des stages de remise à niveau obligatoires.
Je plains surtout la potentielle victime de cet homme. Le permis, ce n’est pas un droit acquis, c’est une responsabilité.
C’est triste quand même. Perdre son permis à cet âge, ça doit être un vrai coup dur pour son indépendance.
C’est terrible, oui, mais l’article ne parle pas de la victime potentielle. On se focalise sur la perte du permis, pas sur les risques encourus.
Ce qui me frappe, c’est le « massacre de points ». On dirait un jeu, alors qu’il y a des vies en jeu derrière. On banalise.
Moi, ce qui me gêne, c’est qu’on dirait qu’il n’y a pas de seconde chance. Une erreur à cet âge et c’est fini ? Un accompagnement personnalisé ne serait-il pas plus pertinent qu’une sanction sèch…
C’est vrai que l’article pointe le côté administratif et financier, mais on oublie l’isolement social que ça peut engendrer, surtout à 75 ans. La voiture, c’est parfois le seul lien avec le monde extérieur.
On parle beaucoup du conducteur, mais quid de sa famille ? Ils doivent aussi vivre avec ça, la honte, la peur que ça se reproduise.
Au fond, c’est une histoire de vulnérabilité. Vieillir, c’est devenir plus fragile, et l’alcool aggrave tout.
Je me demande si l’article aborde vraiment la raison profonde. On parle de l’âge, de l’alcool, mais peut-être que la personne se sentait seule, incomprise.
75 ans et encore au volant avec de l’alcool ? On se demande ce qu’il s’est passé pour en arriver là. Drôle de fin de carrière d’automobiliste.
Annulation du permis à 75 ans… C’est la double peine, non ? L’âge et la perte d’autonomie, ça doit être terrible à vivre.
L’article est un peu sensationnaliste avec ce « massacre de points ». C’est avant tout un rappel : la loi est la même pour tous, quel que soit l’âge.
C’est dur de se dire que la liberté de se déplacer s’arrête comme ça, du jour au lendemain, même si… il y a des raisons.
Le titre est un peu alarmiste, mais ça soulève une question importante : comment adapter les contrôles routiers à l’évolution des capacités physiques avec l’âge ?
Moi, ce qui me frappe, c’est l’insouciance. On se croit invincible, et puis… bam ! La vie nous rattrape. L’âge n’excuse pas tout.
On se focalise sur la personne âgée, mais c’est valable pour tous. Combien de jeunes conduisent bourrés ? L’âge n’est pas une excuse, mais pas la seule explication non plus.
On dirait qu’on oublie le côté pratique. Comment cette personne va faire ses courses, aller chez le médecin maintenant ? L’isolement, ça peut vite arriver.
Je me demande si repasser le permis à cet âge, c’est vraiment la solution. Ne faudrait-il pas plutôt des solutions alternatives de mobilité ?
Je me demande si la justice est toujours juste. Une erreur à 20 ans, on pardonne plus facilement qu’à 75.
On parle beaucoup du conducteur, mais quid des victimes potentielles ? L’âge n’est pas une excuse pour mettre des vies en danger.
C’est triste d’en arriver là. On imagine bien le sentiment d’injustice, même si la loi est la loi.
Cet article me fait penser à mon grand-père. Il aimait tellement sa voiture. J’espère qu’il ne lui arrivera jamais ça. C’est une vraie perte d’indépendance.
Je me demande si cette personne n’avait pas des problèmes de santé sous-jacents qui ont contribué à ces infractions. Parfois, les choses ne sont pas si simples.
La perte du permis, c’est la fin d’une époque, le symbole qu’on vieillit, qu’on n’est plus capable. Ça doit être un coup dur pour l’ego, au-delà de la logistique.
On dirait que l’article juge un peu vite. On ne connaît pas le contexte exact. Peut-être qu’il aidait un proche, qu’il y avait une urgence ?
Franchement, ça me fait peur pour l’avenir. On se dit qu’on est prudent, mais un jour… l’âge avançant, les réflexes diminuent. On est tous concernés.
La voiture, c’est la liberté, mais la sécurité avant tout. À 75 ans, on doit peut-être penser autrement, non ?
Le titre est racoleur. On ne sait rien de la personne. On ne sait pas si c’est un « massacre » de points ou une accumulation justifiée.
C’est surtout le coût qui me choque. Repasser le permis à cet âge, c’est un luxe que peu peuvent se permettre. La double peine en quelque sorte.
On ne parle jamais de l’isolement que ça engendre, surtout à la campagne. Comment faire ses courses, voir ses amis ?
On criminalise la vieillesse. Un verre de vin à 75 ans, c’est la guillotine ? Exagéré.
Je me demande si un stage de sensibilisation ne serait pas une meilleure option qu’une annulation pure et simple, surtout à cet âge. Ça pourrait être plus constructif.
Je me demande si les assureurs ne devraient pas proposer des formations obligatoires régulières pour les seniors. Ça éviterait peut-être ces situations.
Je pense qu’on oublie souvent que le permis, c’est aussi un outil de travail pour certains, même à 75 ans. Perdre son gagne-pain, c’est terrible.
C’est bien beau de parler d’alcool, mais la vue qui baisse avec l’âge, on en parle ? Ça peut être aussi dangereux.
Je trouve l’article un peu alarmiste. L’alcool est un problème à tout âge, pas juste à 75 ans.
Je me demande si on ne devrait pas adapter les véhicules. Des aides à la conduite plus présentes, des limitations de vitesse automatiques… ça pourrait aider à compenser.
Je suis plus choqué par l’idée de conduire alcoolisé à 75 ans que par l’annulation du permis. L’âge n’excuse pas tout.
Je suis partagé. L’alcool au volant, c’est inacceptable. Mais à 75 ans, est-ce qu’on ne pourrait pas être plus indulgent sur les « petites » infractions accumulées ?
Annuler un permis à cet âge, c’est parfois couper un lien vital. On réduit la personne à une infraction, sans voir tout le reste.
C’est triste. On se focalise sur l’infraction, mais on ne parle pas de la solitude que ça peut engendrer.
L’acharnement sur les points, c’est un peu absurde. On dirait une machine à cash.
J’ai connu un vieux monsieur dans mon village qui s’est retrouvé sans voiture. Il a commencé à dépérir, vraiment. L’isolement, c’est une maladie grave.
On parle beaucoup d’alcool, mais les médicaments, on en fait quoi ? Certains sont incompatibles avec la conduite et personne ne le vérifie vraiment.
On dirait qu’on attend qu’un drame arrive pour s’inquiéter. La prévention, c’est vraiment le parent pauvre.
La conduite, c’est aussi une question de réflexes. À 75 ans, ils sont peut-être moins vifs qu’avant, non ?
L’article me fait penser à mon grand-père. Il aimait tellement sa liberté et sa voiture… J’espère qu’il ne vivra jamais ça.
Perdre son permis à cet âge, c’est aussi perdre une part de son identité. C’est la fin d’une époque, souvent.
C’est une double peine. On le sanctionne pour ses erreurs, mais on oublie qu’il a peut-être besoin d’aide. Un accompagnement serait plus utile qu’une punition sèche.
C’est dur, mais la sécurité routière doit primer. On ne peut pas excuser l’alcool au volant, quel que soit l’âge.
C’est facile de juger, mais on oublie souvent le coût de la vie à la campagne sans voiture.
On dirait que la loi est la même pour tous, mais l’impact est très différent selon l’âge. C’est un peu comme comparer une amende pour excès de vitesse entre un PDG et un smicard.
On se focalise sur l’alcool, mais la perte de points progressive, c’est souvent juste de petites infractions répétées. Ça arrive à tout le monde avec l’âge, non?
L’article est un peu alarmiste. On dirait qu’on fait un procès à toute une génération.
L’article me laisse un goût amer. On dirait qu’on attend que les seniors aient un accident pour réagir, alors qu’on pourrait adapter les formations à leur âge.
L’article me fait réfléchir au manque de solutions alternatives. On sanctionne, mais on ne propose rien pour faciliter la mobilité des seniors.
Je me demande si on évalue correctement l’aptitude à conduire avec l’âge. Un simple test de vue tous les X années ne suffirait-il pas ?
Mon grand-père s’est fait retirer son permis à 80 ans. Le pire, c’était l’humiliation, pas tant l’absence de voiture. Il se sentait diminué.
C’est fou comme on associe si vite « senior » à « danger sur la route ». Mon père a 78 ans et conduit mieux que moi ! Il est juste devenu plus prudent, pas moins apte.
L’article me rappelle mon voisin. Il ne conduit plus, et c’est devenu un ermite. La voiture, c’était son lien social.
C’est surtout triste de finir sa vie comme ça, avec cette perte d’autonomie brutale. On devrait peut-être plus responsabiliser les familles avant que ça n’arrive.
C’est quand même une sacrée claque de perdre son permis à cet âge. La bagnole, c’est l’indépendance, surtout à la campagne.
Le titre est dur. On dirait qu’à 75 ans, t’as plus le droit à l’erreur.
Franchement, l’alcool au volant, à n’importe quel âge, c’est impardonnable.
On se focalise sur les seniors, mais les jeunes conducteurs, ils ne font pas d’erreurs, eux ? L’âge n’excuse rien, mais le ciblage est facile.
L’article pointe surtout la perte d’indépendance. Mais la sécurité routière, on en fait quoi ? C’est un équilibre à trouver.
L’article est vrai, mais on oublie souvent les problèmes de santé qui peuvent influencer la conduite d’une personne âgée. C’est facile de blâmer l’alcool, mais parfois, c’est la maladie qui est en cause.
Ça me fait penser qu’on devrait peut-être avoir des bilans de conduite obligatoires à partir d’un certain âge. Pas pour sanctionner, mais pour aider à anticiper les problèmes.
C’est un cercle vicieux. Isolement, déprime, et peut-être que l’alcool devient une béquille… Difficile de juger sans connaître l’histoire.
À 75 ans, devoir repasser le code ? Le cauchemar. J’imagine le découragement.
La paperasse, c’est ça le vrai cauchemar. Se battre contre l’administration à 75 ans, bon courage.
Perdre son permis, c’est perdre une part de soi, un pan de sa vie sociale. Ça doit faire un vide immense.
C’est triste. On parle de « massacre de points », mais c’est surtout un massacre de vie, non ?
On dirait qu’on juge plus la personne que l’acte. Un rappel à la loi serait peut-être plus constructif qu’une annulation sèche.
Ça rappelle qu’on est tous vulnérables, peu importe l’âge. Une erreur peut arriver, et les conséquences sont terribles.
C’est la preuve que le permis à vie, c’est peut-être pas une si bonne idée. On change, nos réflexes aussi.
L’article pointe surtout les conséquences pour le conducteur, mais quid des risques qu’il a fait courir aux autres ? C’est ça qui me choque.
La conduite, c’est une liberté, mais aussi une énorme responsabilité. On l’oublie trop facilement avec l’habitude.
Je me demande si, à cet âge, l’annulation est vraiment la solution. Ne vaudrait-il pas mieux privilégier un accompagnement vers une mobilité alternative ?
Le titre est racoleur. « Massacre de points », on dirait un film d’horreur. C’est surtout triste, une fin de parcours probablement.
Moi, ce qui me frappe, c’est l’isolement que ça doit engendrer, surtout à cet âge. Comment faire ses courses, aller chez le médecin ?
On se focalise sur le retraité, mais l’alcool au volant, c’est un problème à tous les âges. La bêtise n’a pas d’âge, malheureusement.
Au fond, ça me fait réfléchir à ma propre conduite. Suis-je toujours aussi vigilant qu’avant ?
Je trouve ça glaçant de voir comment une vie entière d’autonomie peut basculer. On est tous à une infraction près de la catastrophe.
Je me demande si le coût financier de tout ça est vraiment dissuasif. Pour certains, c’est peut-être juste un risque calculé.
Peut-être qu’au lieu de se concentrer sur la punition, on devrait plus parler des aides disponibles pour se déplacer autrement.
À 75 ans, on devrait peut-être envisager de passer la main, tout simplement. C’est peut-être une question de lucidité.
Je me demande si les tests de conduite devraient être plus fréquents passé un certain âge. On évolue tous différemment.
C’est dingue comme on juge vite. On ne connaît pas son histoire, sa situation. Peut-être que cette voiture, c’était son dernier lien avec le monde extérieur.
L’article me fait penser à la fragilité de nos vies. Un moment d’égarement et tout bascule.
Le terme « massacre de points » me semble exagéré. C’est la conséquence logique d’un comportement dangereux. Il y a un moment où il faut assumer ses responsabilités.
On parle beaucoup du coût pour le conducteur, mais quid du coût pour la société quand quelqu’un conduit en état d’ébriété ? La sécurité collective devrait être la priorité.
Je trouve qu’on oublie souvent l’aspect psychologique. Perdre son permis, c’est perdre une partie de soi, surtout à cet âge. La honte, l’isolement… ça doit être terrible.
L’article est un peu sensationnaliste. À 75 ans, il y a peut-être d’autres facteurs à considérer avant de conclure à un « massacre ». L’isolement rural, par exemple.
Je me demande si l’article ne rate pas une occasion de parler des alternatives. On se focalise sur la perte du permis, mais quid des transports en commun adaptés aux seniors?
Je pense que l’article oublie un point essentiel : la dépendance à l’alcool. Derrière ces infractions, il y a peut-être une maladie non traitée.
On dirait un drame, mais c’est la loi. Peut-être que l’âge n’excuse pas tout, surtout quand on met les autres en danger.
L’article est touchant, mais il faudrait peut-être insister sur l’aide concrète à apporter à ceux qui se retrouvent dans cette situation. Des ateliers de mobilité douce, par exemple.
On dirait qu’on découvre que les lois s’appliquent à tout le monde. L’âge ne devrait pas être un permis de tout faire.
C’est facile de juger. Mais imaginez ne plus pouvoir aller voir vos petits-enfants. Ça change tout.
J’ai toujours pensé qu’on devrait adapter les tests d’aptitude à la conduite avec l’âge, pas juste punir après la faute. Prévenir, c’est mieux que guérir.
Moi, ce qui me frappe, c’est qu’on parle de « massacre de points ». On dirait qu’on s’inquiète plus des points que des vies potentiellement brisées. C’est ça le plus choquant.
C’est triste, mais ça me rappelle que le permis n’est pas un droit acquis à vie. On a des responsabilités quand on conduit.
Ça fait peur. J’ai 68 ans et je me dis que ça pourrait être moi demain. La vieillesse, ça peut arriver vite, les réflexes qui diminuent…
C’est dur de lire ça. Je connais un ancien garagiste qui a perdu son permis après une vie sur les routes. Il se sent inutile maintenant.
Le titre est sensationnaliste. « Massacre de points » pour un type qui conduit bourré ? C’est un peu fort de café.
Ce qui m’interpelle, c’est la solitude de ces personnes face à l’administration. On prend, on reprend, mais qui aide vraiment à se réinsérer ensuite ?
Je me demande surtout comment on en arrive là à 75 ans. Une vie de prudence et tout s’écroule ? Il y a peut-être un problème plus profond, une détresse cachée derrière ça.
Je me demande si la justice est réellement la même pour tous. À 75 ans, on est peut-être plus indulgent qu’avec un jeune ?
Si la personne n’avait plus tous ses points, c’est qu’il y avait un historique. L’alcool au volant, c’est jamais un accident, c’est un choix. Dommage d’en arriver là.
On oublie souvent l’impact sur la famille. Perdre son autonomie à cet âge, ça doit aussi peser sur les proches. Comment vont-ils s’organiser ?
L’article pointe du doigt le cumul d’infractions, mais c’est peut-être aussi un problème d’évaluation médicale. Devrait-on renforcer les visites médicales obligatoires avec l’âge ?
Je me dis que la voiture, c’était peut-être son dernier lien social. L’en priver, c’est l’isoler encore plus. C’est ça qui me choque.
On parle beaucoup de la personne qui perd son permis, mais rarement des potentiels piétons qu’elle aurait pu faucher. C’est ça qui m’inquiète le plus.
C’est triste, mais à cet âge, est-ce qu’une formation de remise à niveau ne serait pas plus pertinente qu’une interdiction pure et simple ?
On diabolise souvent les seniors au volant. Mais on oublie qu’ils sont aussi des victimes, parfois d’un système qui n’évolue pas assez vite avec le vieillissement de la population.
L’article est bref, mais ça me fait penser à mon grand-père. Il aimait tellement conduire, même si on avait tous peur…
La peur de devenir un danger pour soi et pour les autres, c’est ça qui m’angoisse le plus en vieillissant. Est-ce qu’on est toujours conscient de ses limites ?
C’est rude de se dire qu’après avoir toujours conduit, on ne peut plus.
Le titre est fort, « massacre de points », ça dramatise vachement.
Je me demande quel genre d’infractions, à part l’alcool, ont mené à ça.
C’est surtout le coût que ça représente. Refaire le code, repasser le permis… ça chiffre vite, surtout avec une petite retraite.
Je ne suis pas sûr que l’âge soit le seul problème. Des jeunes font aussi des erreurs graves.
On se focalise sur le permis, mais la vraie question, c’est : comment cette personne va-t-elle faire ses courses maintenant ?
Le « massacre de points », c’est peut-être aussi un massacre pour son moral.
C’est dur de perdre son autonomie comme ça, à n’importe quel âge. On ne pense pas assez à l’impact psychologique.
On oublie souvent que la perte du permis, c’est aussi une perte de dignité.
À 75 ans, refaire le permis, c’est un sacré défi.
Est-ce que la sévérité des sanctions est toujours la meilleure solution ?
Peut-être qu’un accompagnement individualisé serait plus adapté.
Annulation du permis à 75 ans pour alcool et infractions… Ça rappelle que la route n’est pas un droit acquis.
Si on ne fait pas respecter les règles, on met en danger tout le monde.
La voiture, c’est une liberté… jusqu’à ce qu’elle devienne un danger. Peut-être qu’il est temps de repenser cette liberté à 75 ans.
L’acharnement administratif, c’est parfois pire que la faute initiale. On parle d’humain derrière ces points perdus, pas juste de chiffres.
Finalement, c’est une piqûre de rappel pour nous tous. On se croit invincible au volant, et puis… ça arrive.
J’imagine la honte et la culpabilité que cet homme doit ressentir. Le permis, c’est aussi une image de soi.
Ce qui me frappe, c’est qu’on parle de « massacre de points », mais pas du massacre potentiel sur la route. C’est ça, la vraie victime oubliée.
On dirait que l’article insiste sur la difficulté de refaire le permis, mais je me demande si la personne a vraiment pris conscience de la gravité de ses actes.
L’article me laisse un goût amer. On dirait qu’on attend que les vieux se retirent de la route, sans vraiment chercher à comprendre pourquoi ils en sont arrivés là.
Au-delà du cas individuel, ça soulève la question du contrôle médical régulier pour les seniors. On attend souvent l’accident pour réagir.
La peur de devenir un poids pour mes proches est ma plus grande angoisse en vieillissant. Perdre son permis, c’est un pas de plus vers ça.
C’est triste de voir quelqu’un perdre son autonomie de cette façon. J’espère qu’il trouvera des alternatives pour se déplacer et garder un lien social.
C’est dur de se faire juger sur une erreur, surtout à cet âge. J’espère qu’il aura du soutien pour s’en sortir.
Ça me rappelle mon grand-père. Il conduisait encore, mais on sentait tous une tension. C’est compliqué de savoir quand il faut arrêter.
On ne sait rien des raisons qui ont mené à ça. Peut-être une addiction cachée, ou un moment de faiblesse. La vieillesse n’excuse rien, mais elle explique parfois.
J’ai l’impression que l’article cherche à émouvoir plus qu’à informer. On ne sait rien des faits précis, du taux d’alcoolémie… Juste une vague idée d’un vieux monsieur malchanceux.
À 75 ans, il devrait profiter de sa retraite, pas stresser pour repasser le code ! C’est quand même un sacré gâchis.
Le permis à 75 ans, c’est souvent plus qu’un papier, c’est une partie de soi. L’enlever, c’est risquer de briser quelque chose de précieux.
La loi est la loi, quel que soit l’âge. L’alcool au volant est inacceptable, point final.
C’est fou comme on se focalise sur l’âge. L’alcool est dangereux, point. L’âge n’est pas une excuse, ni un facteur atténuant.
Je me demande si on ne devrait pas envisager des visites médicales plus régulières après un certain âge, histoire d’anticiper ce genre de situation dramatique.
L’article me fait penser aux difficultés de mobilité en zone rurale. Sans voiture, c’est l’isolement, surtout quand on prend de l’âge.
Perdre des points, ça arrive à tout le monde. Mais à 75 ans, on ne conduit plus comme à 20. Peut-être que c’est un signal qu’il faut raccrocher les gants.
L’article est alarmiste. On dirait qu’il y a une volonté de culpabiliser la personne âgée.
Je comprends l’angoisse. Ça doit être terrible de perdre son autonomie à cet âge.
Je trouve ça triste, mais peut-être que cet événement forcé va l’amener à découvrir d’autres façons de se déplacer et à rencontrer du monde. Un mal pour un bien, qui sait ?
Je me demande si l’auto-école est adaptée aux seniors. Ce serait bien d’avoir des cours de remise à niveau spécifiques, axés sur les changements liés à l’âge.
On parle beaucoup de la perte du permis, mais qu’en est-il du soutien psychologique offert après une telle épreuve ? C’est un deuil, une remise en question profonde.
Finalement, ce n’est pas tant l’âge que la récidive qui pose question. On dirait que l’article oublie de préciser l’historique.
Cet article me fait penser à mon grand-père. Il a toujours été si fier de conduire. J’espère qu’il ne vivra jamais ça. C’est une vraie blessure à l’ego, en plus de la perte d’indépendance.
L’article est un peu sensationnaliste, non ? On dirait qu’il cherche à faire pleurer dans les chaumières.
Le titre est racoleur. C’est triste, mais on dirait qu’on se focalise sur l’âge pour faire du clic. L’alcool et les infractions, c’est le vrai problème.
Je me demande si la justice est toujours juste. L’âge devrait-il être un facteur aggravant ou atténuant dans ce genre de situation ?
C’est dur de se dire qu’une vie de conducteur peut s’arrêter comme ça. J’espère que cette personne trouvera des solutions pour rester active malgré tout.
C’est vrai que l’article ne parle pas du coût pour la société des accidents liés à l’alcool au volant. On se concentre sur le conducteur, mais les victimes, elles ?
Je me demande si l’article insiste assez sur la sécurité des autres usagers de la route. C’est facile d’avoir de l’empathie, mais il y a des vies en jeu.
L’article est un peu caricatural. On dirait qu’on veut nous faire croire que perdre son permis à 75 ans, c’est la fin du monde.
Je trouve ça infantilisant de s’apitoyer sur le sort de quelqu’un qui conduit en état d’ébriété. À 75 ans, on est censé savoir ce qu’on fait.
Je me demande si l’enjeu n’est pas plus large : comment on accompagne les seniors à la mobilité quand conduire devient risqué? On parle autonomie, mais il y a aussi la sécurité collective.
Le vrai sujet, c’est le manque de solutions alternatives de transport dans nos campagnes. On se braque sur le permis, mais le problème est plus profond.
J’ai l’impression qu’on se focalise trop sur la sanction. Et l’accompagnement psychologique, on en parle ? Perdre son permis, c’est un deuil, surtout à cet âge.
À 75 ans, on a quand même une responsabilité, non ? L’âge n’excuse pas tout, surtout quand on met les autres en danger.
Je me demande si on vérifie assez régulièrement les aptitudes à la conduite avec l’âge. Une visite médicale obligatoire tous les X ans, ça pourrait éviter des drames.
On parle beaucoup de la personne qui perd son permis, mais comment ça se passe pour sa famille ? Ça doit être un sacré bouleversement logistique pour tout le monde.
Je me demande si la justice est toujours équitable. Un jeune qui perd son permis pour alcool, on lui dira de prendre le bus. À 75 ans, c’est l’isolement social assuré.
Moi, ce qui me frappe, c’est la résilience que ça demande de repasser son permis à cet âge. Chapeau à ceux qui le font.
On dirait qu’on oublie que derrière chaque retrait de permis, il y a aussi potentiellement des victimes évitées.
C’est triste, mais il faut aussi penser aux assurances qui vont flamber pour les autres conducteurs à cause de ça.
C’est dur de se dire qu’une vie d’autonomie s’arrête net comme ça. On imagine jamais que ça nous arrivera.
L’article me fait penser à mon grand-père. Il aimait tellement sa liberté… J’espère qu’il ne vivra jamais ça.
Je me demande si la personne a réalisé le danger qu’elle représentait pour les autres usagers de la route avant l’annulation.
Je suis partagé. D’un côté, la sécurité routière est primordiale. De l’autre, on parle d’une personne dont la vie est chamboulée. C’est une vraie tragédie personnelle.