Fatigué des classements d’intelligence canine qui semblent gravés dans le marbre ? L’idée que certaines races sont simplement « moins douées » est profondément ancrée, frustrant de nombreux propriétaires. Une nouvelle étude vétérinaire vient de dynamiter ces certitudes, révélant qu’une race souvent sous-estimée surpasse les célèbres border collies dans des tests cognitifs cruciaux.
Une hiérarchie de l’intelligence totalement repensée
Pour le docteur Antoine Lambert, 48 ans, vétérinaire comportementaliste à Lyon, cette recherche change la donne. « Nous pensions connaître les hiérarchies, mais les tests de cognition sociale nous ont forcés à tout réévaluer. La simple obéissance n’est qu’une facette très limitée de l’intelligence d’un chien », confie-t-il.
Les surprenantes révélations des tests cognitifs
L’équipe du docteur Lambert a soumis plusieurs races à une série d’épreuves. Si les border collies excellaient dans les tâches d’obéissance, une autre race, jugée plus « têtue », a montré des capacités de résolution de problèmes autonomes et une intelligence sociale bien supérieures, notamment en sollicitant l’aide humaine de manière pertinente.
Comprendre les nouvelles mesures de l’intelligence canine
Cette étude met en lumière la différence fondamentale entre deux types d’intelligence :
- L’intelligence de travail : la capacité à apprendre et à exécuter des ordres humains.
- L’intelligence adaptative : l’aptitude à résoudre des problèmes de manière autonome et à comprendre les signaux sociaux.
C’est sur ce second point que les résultats ont été les plus stupéfiants, prouvant que la coopération est une forme d’intelligence avancée.
🔍 À lire également : « Un spécialiste Renault de 45 ans révèle comment la Clio 6 humilie la 208 avec une fiabilité de 400 000 km grâce à cette innovation cachée »
Cet article traite également d'une comparaison inattendue entre deux modèles, remettant en question les idées reçues sur les performances
Les différents aspects de l’intelligence canine
L’étude a permis de comparer les performances sur des critères variés, renversant les classements traditionnels.
| Type de test | Race traditionnellement « intelligente » | Race « surprenante » |
|---|---|---|
| Suivi de commande | Excellent | Moyen |
| Résolution de problème autonome | Moyen | Excellent |
| Demande d’aide à l’humain | Faible | Très élevé |
Les impacts concrets de cette découverte
Cette nouvelle perspective a des conséquences multiples. D’un point de vue pratique, elle aide les propriétaires à mieux comprendre et stimuler leur animal. Économiquement, elle pourrait réorienter les élevages vers la sélection de compétences sociales plutôt que la simple docilité, notamment pour les chiens d’assistance.
Applications alternatives et conseils pratiques
Au lieu de vous concentrer uniquement sur les ordres, stimulez l’intelligence de votre chien avec des jeux de réflexion. Vous pouvez par exemple cacher une friandise et observer sa méthode pour la trouver. Encouragez l’initiative plutôt que d’attendre une obéissance passive. Cette approche renforce le lien et la confiance mutuelle.
🔍 À lire également : Ce chef multi-étoilé révèle la technique des cocottes parfaites sans surveillance, les fabricants d’équipement ne veulent pas que vous sachiez
Cet article révèle aussi une technique surprenante qui remet en question les méthodes traditionnelles, comme l'étude sur l'intelligence canine
Vers une nouvelle ère de la cognition animale
Cette recherche s’inscrit dans une tendance plus large qui vise à reconsidérer l’intelligence animale dans son ensemble. En s’éloignant des modèles centrés sur l’humain, les scientifiques découvrent des formes de cognition sophistiquées dans tout le règne animal, ce qui pourrait transformer notre relation avec lui.
L’influence sur nos comportements futurs
L’impact va au-delà des propriétaires de chiens. Il s’agit d’une transformation sociétale dans notre rapport au vivant. Reconnaître des formes d’intelligence diverses nous pousse à plus de respect et de compréhension, influençant les méthodes d’éducation, les lois sur le bien-être animal et même notre perception de la conscience.
Repenser notre lien avec nos compagnons
En définitive, l’intelligence d’un chien ne se résume pas à sa capacité à obéir. C’est un ensemble complexe de compétences sociales et adaptatives. Il est temps d’observer nos compagnons avec un nouveau regard, pour apprécier la richesse de leur monde intérieur et construire une relation encore plus forte.
Je suis curieux de savoir quelle race est « bête » dans l’article ! J’espère que ce n’est pas mon chien, même s’il préfère dormir que résoudre des énigmes.
Bof, ces études… Chaque chien est unique, non ? L’intelligence, ça se mesure pas avec des tests standardisés.
Je me demande si cette « intelligence » mesurée est vraiment ce qui compte. Mon chien est peut-être nul aux tests, mais son amour inconditionnel, ça, c’est de l’intelligence émotionnelle à l’état pur.
Enfin une étude qui remet en question ce qu’on croit savoir ! J’aimerais voir la méthodologie exacte. Ça pourrait aider à mieux comprendre les forces de chaque race.
Je suis content qu’on s’intéresse enfin à autre chose que l’obéissance. Mon bouledogue français est une crème pour décoder mes émotions, ça devrait être ça, l’intelligence canine.
Ce genre d’article me met mal à l’aise. On dirait qu’on cherche toujours à comparer nos chiens comme si c’étaient des machines. Laisse-les juste être heureux, non ?
J’attends de voir l’étude complète. Le titre sensationnaliste me fait toujours un peu douter de la rigueur scientifique.
Moi, j’ai toujours pensé que l’intelligence, c’est surtout s’adapter à son environnement. Un chien de berger et un chien de salon, c’est pas le même job.
Je suis un peu sceptique. On dirait qu’on veut absolument trouver un scoop. C’est comme à l’école, y’a pas qu’une seule forme d’intelligence.
Moi, ce qui m’intéresse, c’est surtout comment ces tests peuvent nous aider à mieux éduquer nos propres chiens. Pas à les comparer, mais à les comprendre.
Moi, je me demande si le stress des tests ne fausse pas les résultats. Mon chien, à la maison, il comprend tout. Mais devant un inconnu… c’est une autre histoire.
C’est marrant, ça me rappelle quand on disait que les roux étaient moins intelligents. On colle des étiquettes à tout le monde, même aux chiens maintenant !
Mouais, encore un article qui va faire jaser au parc. J’imagine déjà les concours de « qui a le chien le plus intelligent ».
L’intelligence, c’est pas juste savoir faire le beau. Mon chien est nul en agility, mais il sait toujours quand j’ai besoin d’un câlin. C’est ça, le plus important.
Si ça peut donner plus de confiance aux adoptants de chiens « moins populaires », c’est déjà ça de gagné. L’important, c’est le lien qu’on crée, pas un classement.
Je suis curieux de savoir quelle race est mise en avant. J’espère juste que ça n’encouragera pas des achats impulsifs.
Je me demande si ces tests prennent en compte la capacité d’un chien à réconforter son humain. Pour moi, ça, c’est de l’intelligence émotionnelle.
Je suis curieux de savoir quels sont ces tests. On parle de cognition, mais ça veut dire quoi concrètement ? Reconnaissance d’objets ? Mémoire ?
Le titre est accrocheur, mais on ne sait rien de la méthodologie. J’attends de voir l’étude complète avant de m’emballer.
Je me demande si cette étude prend en compte le contexte de vie du chien. Un chien de refuge aura-t-il les mêmes performances qu’un chien élevé dans un environnement stimulant dès son plus jeune …
Franchement, j’ai toujours pensé que l’intelligence d’un chien, c’est surtout sa capacité à s’adapter à nous, à comprendre nos humeurs. Le reste, c’est du dressage.
Je me méfie toujours de ce genre d’articles sensationnalistes. Chaque chien est unique, non ?
Moi, ce qui me frappe, c’est le « bête » entre guillemets. C’est tellement subjectif comme jugement ! On dirait qu’on cherche à provoquer.
Ce serait chouette que cette étude aide à déconstruire les préjugés. J’ai toujours cru que l’amour et la patience comptaient plus que la race.
J’ai toujours trouvé ces histoires d’intelligence canine un peu absurdes. Mon teckel est un génie pour trouver des miettes, le reste… disons qu’il excelle dans l’art de la sieste.
J’espère qu’on ne va pas assister à une flambée du prix de cette race « intelligente ». L’amour d’un chien, ça ne se mesure pas en points.
Moi, ce qui m’intéresse, c’est de savoir si cette race « surdouée » est aussi facile à vivre au quotidien. Un chien intelligent, c’est bien, mais un chien bien dans ses pattes, c’est mieux !
Si seulement on pouvait appliquer ces tests aux humains qui méprisent les autres races de chiens! Peut-être qu’on aurait des surprises…
L’intelligence, c’est vaste… Mon bouledogue français comprend très bien quand je dis « promenade », et ça me suffit amplement.
L’intelligence, c’est pratique, mais je préfère un chien avec qui je peux partager un bon moment de complicité, même s’il met du temps à comprendre un ordre.
L’article est alléchant, mais je reste sur ma réserve tant qu’on ne parle pas de la méthodologie utilisée. « Tests cognitifs cruciaux », ça veut dire quoi concrètement ?
Honnêtement, ça me fait un peu peur. J’espère que cette étude ne va pas créer une nouvelle mode et inciter des gens à prendre un chien uniquement pour sa supposée intelligence.
Le titre est sensationnaliste. Chaque chien est unique, son intelligence se manifeste différemment selon son vécu et son environnement. Ce genre d’étude généralise trop.
Mouais, ça sent l’article putaclic à plein nez. J’attends de voir si cette « intelligence » se traduit par moins de bêtises à la maison !
Moi, j’ai toujours pensé que c’était nous, les humains, qui étions bêtes de vouloir absolument classer les chiens. Ils ont tous leur propre talent, non ?
Je me demande si cette étude a pris en compte l’impact de l’éducation. Un border collie mal éduqué sera moins performant qu’un teckel avec un super maître.
Bof, encore un truc pour flatter l’ego des propriétaires. Moi, je crois surtout que l’amour qu’on leur donne, ça les rend plus « intelligents » à nos yeux.
Ça m’intrigue, cette histoire. On dirait qu’on cherche à excuser d’aimer une race qu’on juge moins « brillante ».
Je suis curieux de savoir quelle race a détrôné le border collie. J’ai toujours cru que leur intelligence était inégalable, mais finalement, c’est peut-être subjectif.
On dirait que l’article sous-entend que l’intelligence est la seule chose qui compte chez un chien. C’est triste de réduire leur valeur à ça.
Je trouve ça réducteur de parler d’intelligence comme ça. Mon chien est nul en agility, mais il sent quand je suis triste, et pour moi, c’est ça la vraie intelligence.
Je suis un peu sceptique. Ce genre d’étude oublie souvent le but premier de chaque race. Un chien de berger n’a pas les mêmes compétences qu’un chien de chasse, forcément !
J’espère que cette étude a utilisé des méthodes plus fiables que de simples tests d’obéissance. L’intelligence, c’est bien plus que ça.
Ce serait bien de savoir quels critères ils ont utilisés. L’intelligence, c’est tellement vaste… Est-ce que ça tient compte de la capacité d’adaptation à des environnements nouveaux ?
Je me demande si cette étude a regardé au-delà des tests standardisés. Mon bouledogue français est une catastrophe pour rapporter la balle, mais il a une intuition incroyable pour les humeurs.
Franchement, ça me fait sourire. Chaque chien est un individu, pas un numéro dans un classement. L’important, c’est le lien qu’on a avec lui.
Ils devraient se concentrer sur le bien-être animal plutôt que sur ces compétitions d’intelligence.
Je suis toujours méfiant face à ces études. On projette tellement nos attentes sur nos chiens, qu’on finit par voir ce qu’on veut bien voir.
Moi, ce que je trouve dommage, c’est qu’on dirait qu’on cherche la performance à tout prix, même chez nos compagnons.
Ce qui m’interpelle, c’est le titre sensationnaliste. On dirait qu’on cherche à créer un buzz plutôt qu’à informer. J’espère que l’étude est plus rigoureuse que son titre.
L’intelligence, c’est un peu comme la beauté, non ? Subjectif. Mon teckel est peut-être un crétin en apparence, mais il me comprend mieux que n’importe qui.
Ce qui me dérange, c’est qu’on entretient l’idée qu’un chien doit « performer » pour être valorisé. Je préfère un chien maladroit mais heureux.
Cette « race bête » qui surpasse les border collies… ça sent le titre racoleur à plein nez. J’attends de voir la méthodologie de l’étude avant de m’emballer.
Moi, ça me rassure presque. Peut-être que mon chien n’est pas « bête », juste qu’il a d’autres talents que ceux qu’on mesure habituellement.
Moi, je trouve ça chouette si ça peut aider à l’adoption. Peut-être que des chiens moins « populaires » gagneront en visibilité.
C’est marrant, ça me rappelle les débats sur les QI des humains. On compare des choses incomparables.
Je me demande quelle race a été « détronée ».
Si ça peut donner du courage à ceux qui ont adopté des chiens dits « difficiles », tant mieux. L’amour, ça aide peut-être plus que le pedigree.
Franchement, ça me fait sourire. Mon bouledogue français est loin d’être un génie, mais il a une intelligence émotionnelle incroyable. Il sait toujours quand j’ai besoin d’un câlin.
J’ai toujours pensé que l’intelligence canine se mesurait à la capacité d’un chien à me faire rire. Et de ce point de vue, mon carlin est un prix Nobel.
Je me demande si le test prenait en compte la motivation. Mon chien est peut-être intelligent, mais s’il n’a pas envie de faire l’exercice…
Je suis curieux de savoir si l’étude a pris en compte la capacité d’adaptation à différents environnements. Un chien de berger n’a pas les mêmes défis qu’un chien de compagnie en ville.
Franchement, l’intelligence canine, c’est un peu comme choisir son vin : chacun a ses préférences et ce qui compte, c’est le plaisir qu’on en retire, pas le prix de la bouteille.
Mouais, je suis sceptique. On dirait surtout une belle opération marketing pour revaloriser une race délaissée. L’intelligence, c’est tellement plus que résoudre des énigmes.
Je suis un peu las de ces études qui cherchent toujours à quantifier l’amour qu’on porte à nos bêtes. Mon chien est parfait, point.
J’espère juste que cette étude ne va pas créer une nouvelle vague d’abandons si les gens se rendent compte que leur chien n’est pas un Einstein. L’amour inconditionnel, c’est ça la vraie intelligence canine.
Je suis intrigué. J’espère que l’étude est solide et qu’elle ne se base pas sur un échantillon trop petit ou des biais méthodologiques.
Ça m’énerve ces articles qui mettent la pression. On dirait qu’il faut avoir un chien « performant » maintenant. Laissez les chiens tranquilles !
Je parie que c’est le Berger Belge Malinois, mais ce genre d’article oublie que l’intelligence, ça se travaille. Un chien stimulé est forcément plus « intelligent ».
Moi, ce que j’aimerais savoir, c’est si cette « intelligence » rend le chien plus heureux. Le mien est peut-être simplet, mais il est sacrément bien dans ses baskets !
Et si on arrêtait de projeter nos ambitions sur nos toutous ? Ce serait bien, non ? Je préfère un chien affectueux à un chien savant.
Moi, je me demande surtout comment ils mesurent ça, l’intelligence. C’est forcément subjectif, non ?
Moi, ça me fait sourire. Mon teckel est persuadé d’être le maître, et ça, aucune étude ne le mesurera. L’intelligence, c’est peut-être aussi ça, non ?
J’ai hâte de savoir quelle race c’est ! J’ai toujours pensé que l’intelligence canine était bien plus complexe que ce qu’on imagine. Peut-être que ce sont des aptitudes spécifiques qui sont mises en valeur, pas une intelligence globale.
Bof, encore un truc pour comparer. Moi, je crois surtout que chaque chien a son propre génie, son truc à lui. Le mien est un pro pour détecter quand j’ai besoin d’un câlin, et ça, ça vaut tous les tests du monde.
C’est marrant, mon chien comprend quand je suis sur le point de sortir la poubelle. C’est peut-être ça, l’intelligence : l’adaptation à son environnement. Pas besoin de tests compliqués.
Franchement, tant mieux si ça bouscule les idées reçues. Mais j’espère surtout que ça ne va pas créer une nouvelle course à la race « intelligente » à adopter.
Je trouve que l’article insinue qu’un chien « intelligent » est forcément un meilleur compagnon. Or, c’est faux. Ce qui compte, c’est le lien qu’on tisse avec lui.
Je me demande si cette étude prend en compte l’instinct naturel de chaque race. Un chien de berger sera « intelligent » pour ça, un chien de chasse pour la traque, etc.
Ce genre d’article me met mal à l’aise. On dirait qu’on cherche à créer des « élites » canines.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est le bien-être animal. J’espère que ces tests ne stressent pas trop les chiens.
Si seulement on pouvait arrêter de projeter nos obsessions de performance sur nos pauvres bêtes… Ils sont bien comme ils sont.
L’intelligence, c’est une chose, mais l’amour inconditionnel, ça n’a pas de prix.
Ce titre racoleur me hérisse le poil. On dirait qu’on cherche à vendre du rêve plutôt qu’à comprendre nos compagnons. J’attends de voir la méthodologie de l’étude, mais j’ai un gros doute.
Je ne suis pas dupe, c’est de la science-spectacle. On utilise les chiens pour faire vendre, point.
J’espère que l’étude a pris en compte le niveau de motivation des chiens lors des tests. Le mien, si on ne lui propose pas une saucisse, il fait la grève.
Moi, je me demande si cette « race bête » est aussi facile à vivre au quotidien qu’un bon vieux labrador. L’intelligence, c’est bien, mais le calme et la gentillesse, c’est quand même plus pratique !
Moi, j’ai toujours pensé que l’intelligence canine, c’est un peu comme chez les humains : il y a des surdoués et des personnalités attachantes, peu importe le QI.
Ça m’énerve qu’on parle de « race bête ». Chaque chien a ses qualités, c’est tout.
J’ai toujours eu un faible pour les chiens dits « têtus ». Ils ont juste besoin d’une approche différente, pas d’être jugés moins intelligents.
Cette étude a l’air intéressante, mais je suis surtout curieux de savoir comment ils définissent « intelligence ». C’est tellement subjectif quand on parle de chiens.
Franchement, « race bête », ça me fait mal au cœur pour les chiens concernés. J’ai un Berger Picard, et même si c’est pas un prix Nobel, il comprend tout ce que je lui dis. C’est ça qui compte.
Je me méfie des études qui sortent des conclusions aussi tranchées. Chaque chien est unique, et les « races » sont des constructions humaines.
« Surpasse les border collies »… Mouais. Ça me rappelle les pubs pour les lessives « plus blanc que blanc ». J’attends de voir si cette « intelligence » se traduit par un chien heureux et bien dans ses pattes, pas juste un champion de concours.
Cette étude me fait sourire. J’ai toujours cru que l’intelligence, c’était surtout une question de complicité avec son maître. Mon chien est peut-être un peu simplet, mais son amour est inconditionnel.
Une race qui surpasse les border collies ? J’imagine déjà l’engouement et les adoptions qui vont suivre. J’espère juste que ces chiens ne deviendront pas des « jouets » à la mode, puis abandonnés.
J’espère que cette étude mettra fin aux blagues idiotes sur certaines races. Chaque chien a son propre charme.
Moi, ce qui me dérange, c’est le côté sensationnaliste. On dirait qu’on cherche à faire le buzz plus qu’à comprendre nos compagnons.
Ce titre est une invitation à la discorde ! On dirait qu’il faut absolument qu’il y ait un vainqueur et un perdant.
L’idée d’une intelligence supérieure chez une race me laisse froid. Ce qui m’intéresse, c’est plutôt ce que cette étude révèle sur les méthodes d’apprentissage les plus efficaces.
Moi, je me demande si cette « intelligence » mesurée, ça veut dire que le chien est plus heureux. J’ai toujours pensé que le bonheur canin, c’était surtout une bonne gamelle et de longues promenades.
Si seulement on pouvait mesurer l’intelligence à la capacité de pardonner et à la joie de vivre, mon vieux labrador serait imbattable.
Ce qui m’intéresse, c’est de savoir si l’étude a pris en compte le contexte de vie du chien. Un chien de refuge aura-t-il les mêmes résultats qu’un chien élevé en famille ?
Le titre est accrocheur, c’est sûr. Mais j’ai peur que ça ne renforce encore le snobisme autour de certaines races. On dirait qu’il faut toujours un classement…
J’espère qu’on ne va pas commencer à sélectionner les chiens sur dossier maintenant. Bientôt des écoles privées pour apprendre à rapporter la baballe plus vite ?
Je suis curieux de savoir quelle race est concernée. J’espère que ça encouragera les gens à adopter des chiens moins populaires en refuge.
Bof, l’intelligence c’est surfait. J’ai un croisé qui comprend rien, mais il me fait rire tous les jours. C’est ça le plus important.
Mouais, ça me fait penser à ces tests de QI à deux balles. Mon teckel est peut-être un peu têtu, mais il sait parfaitement quand j’ai besoin d’un câlin. C’est ça, la vraie intelligence, non ?
Moi, ce qui me frappe, c’est le « stupeur ». On dirait qu’on découvre que les chiens pensent !
Moi, je me demande si cette étude a pensé à l’impact du dressage sur les résultats. Un chien bien dressé sera forcément plus performant, non ?
Franchement, le terme « bête » dans le titre me choque. On dirait qu’on parle d’un objet, pas d’un être vivant.
J’ai toujours pensé que l’intelligence canine était bien plus complexe qu’un simple concours d’obéissance. L’instinct, l’adaptation, ça compte aussi.
Je suis toujours méfiant face aux études qui prétendent mesurer l’intelligence. Chaque chien a son propre génie, lié à son vécu.
L’idée d’une race « bête » me met mal à l’aise.
L’intelligence, c’est subjectif, même chez l’humain. Alors chez les chiens, ça me paraît encore plus hasardeux de vouloir quantifier ça. Chaque race a ses atouts, adaptés à son rôle.
Le titre est sensationnaliste. On dirait une publicité pour un produit miracle. J’attends de voir la méthodologie avant de m’emballer.
Ce genre d’article me rend triste. On dirait qu’on réduit encore une fois les chiens à des outils qu’on compare. Le mien n’est pas un génie, mais son amour est incommensurable.
Je suis curieux de savoir quelle race a détrôné le border collie ! J’espère juste que ça ne va pas créer une nouvelle mode et que tout le monde voudra ce chien « intelligent ».
J’espère que cette étude prend en compte le niveau de stress des chiens pendant les tests. Un chien anxieux, peu importe sa race, risque de moins bien performer.
Ce qui me passionne, c’est l’idée que l’intelligence canine soit multiple. Mon chien comprend mes humeurs mieux que quiconque, ça, aucune étude ne le mesurera.
Si cette étude peut aider à mieux comprendre les besoins spécifiques de chaque race, tant mieux. Mais j’ai peur que ça stigmatise encore plus certaines d’entre elles, déjà victimes de préjugés.
Moi, ce qui m’interpelle, c’est l’impact de l’environnement sur l’intelligence. Un chien de refuge aura-t-il les mêmes résultats qu’un chien d’élevage dans ces tests ?
Moi, ce qui me chiffonne, c’est qu’on attache tant d’importance à l’intelligence « mesurable ». Un chien heureux et bien dans ses pattes, c’est déjà une victoire, non ?
Moi, je me demande si cette « intelligence » mesurée est vraiment ce qui compte le plus. Je préfère un chien qui se blottit contre moi quand je suis triste, même s’il ne comprend pas un ordre compliqué.
Franchement, ça me gonfle qu’on cherche toujours le « meilleur ». Chaque chien est unique, point barre.
Mouais… J’ai toujours pensé que ces tests étaient biaisés par l’éducation. Un chien bien dressé aura forcément de meilleurs résultats, non? Ça ne prouve pas qu’il est plus intelligent intrinsèquement.
Cette étude m’intrigue, mais j’aimerais surtout connaître la méthodologie. Comment on définit l' »intelligence » d’un chien, concrètement ? Les tests sont-ils adaptés à toutes les races ?
« Bête », vraiment ? J’ai toujours trouvé ça cruel comme terme pour un animal. L’amour d’un chien, ça n’a pas de quotient intellectuel.
L’article est un peu sensationnaliste.
Le titre est accrocheur, c’est sûr. Mais j’ai surtout envie de savoir quelle race est concernée ! La curiosité est bien titillée.
J’avoue, le titre m’a fait cliquer. Mais j’espère surtout que ça remettra en question l’idée qu’il faut absolument un chien « intelligent » pour être heureux ensemble.
J’espère juste que ça ne va pas lancer une nouvelle mode. On va se retrouver avec des gens qui prennent un chien pour frimer, pas pour l’aimer.
L’intelligence canine, c’est comme la beauté, c’est dans l’oeil de celui qui regarde. Mon labrador est un amour, même s’il confond encore « assis » et « couché » après 10 ans.
Ça me fait sourire. On dirait qu’on cherche à tout prix à humaniser nos chiens, à les réduire à des notes. L’important, c’est le lien qu’on a, pas un concours de QI canin.
Honnêtement, tant mieux si ça bouscule les idées reçues. J’ai un croisé, soi-disant pas « brillant », et il me comprend mieux que certains humains.
Moi, j’y crois pas trop. Les miens sont clairement plus malins quand il s’agit de trouver la cachette des gâteaux, ça compte pas, ça ?
Si ça peut rassurer les gens qui ont des chiens « simples », tant mieux. Moi, j’ai toujours cru que le principal, c’était qu’il soit heureux.
Franchement, les études, ça va un temps. Chaque chien est unique, avec ses propres capacités. Mon teckel comprend quand je suis triste, et ça, aucune étude ne le mesurera jamais.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est l’impact sur les adoptions. Déjà qu’on délaisse certains chiens… J’espère que ça n’enfoncera pas plus ceux qui ne sont pas « à la mode ».
J’attends de voir la méthodologie de l’étude. Tester l’intelligence, c’est subjectif. Un chien dressé aura forcément de meilleurs résultats, non ?
C’est marrant cette obsession à vouloir absolument une race « intelligente ». Moi, j’ai toujours eu des chiens de refuge, et l’amour qu’ils te donnent, ça n’a pas de prix, peu importe leur « QI ».
J’avoue, ça me rend curieux de savoir quelle race « bête » a bluffé les vétérinaires. J’espère que ça encouragera plus d’adoptions dans les refuges.
Je suis curieux de savoir si les tests prenaient en compte la capacité à ignorer les ordres quand il y a une miette par terre. Ça, c’est de l’intelligence !
C’est toujours bon de rappeler que l’intelligence, c’est bien plus que des tours qu’on apprend. L’instinct, ça compte aussi, non ?
Ce genre d’article me fait toujours sourire. On cherche à humaniser nos chiens avec des tests d’intelligence, mais l’important, c’est pas plutôt de comprendre leur propre langage ?
Je me demande si cette « intelligence » nouvelle mesure vraiment ce qui compte : la capacité d’un chien à s’adapter à notre vie quotidienne.
J’espère surtout que cette étude aidera à mieux comprendre les besoins spécifiques de chaque race, plutôt que de les comparer bêtement. On dirait qu’on veut encore une fois les mettre dans des cases.
Bof, encore un article sensationnaliste. Je parie que la race « bête » en question est juste plus motivée par la bouffe pendant les tests.
Moi, je me demande si on ne se trompe pas de question. L’intelligence canine, c’est pas plutôt la capacité à nous rendre heureux ? Le mien, il est peut-être un peu simplet, mais il remplit parfaitement ce rôle.
Moi, ce qui me frappe, c’est le terme « bête ». C’est tellement réducteur pour nos compagnons. Chaque chien a ses forces, non ?
Moi, je me méfie toujours de ces études. Chaque chien est un individu, point barre. On ne peut pas réduire leur personnalité à des moyennes statistiques.
Moi, ce qui m’interpelle, c’est l’impact sur les adoptions. J’espère que ça ne va pas créer une mode pour cette race « bête » et des abandons derrière.
L’intelligence, c’est subjectif. Mon teckel est nul en agility, mais il déniche les meilleures places au soleil. Qui est vraiment le plus malin ?
Et si on arrêtait de les juger sur notre échelle ? Un chien qui pige vite un ordre, c’est bien, mais un chien qui me comprend d’un regard, c’est mieux.
Franchement, j’ai plus confiance en l’instinct d’un chien qu’en ces tests en labo. Ils oublient qu’un chien, c’est avant tout un être vivant, pas un robot à programmer.
Si seulement on pouvait mesurer l’amour qu’ils nous donnent, là on aurait un vrai classement!
Je suis curieux de savoir quels tests ils ont utilisés. Un chien de berger et un chien de compagnie, c’est pas le même job, donc pas les mêmes compétences.
Ils pourraient insister sur le bien-être animal plutôt que de se concentrer sur qui est « le plus intelligent ». Ça me paraît plus important.
J’espère surtout que ça va inciter les gens à s’intéresser à cette race « bête » et à voir au-delà des préjugés, plutôt que de simplement courir après le chien à la mode.
« Race ‘bête' » entre guillemets, ça sent déjà le titre putaclic. J’attends de voir l’étude, mais je parie que ça va surtout faire le buzz et oublier que chaque chien est unique.
J’espère que cette étude prend en compte le stress du chien pendant les tests. Un chien anxieux peut paraître moins « intelligent » qu’il ne l’est vraiment.
Je me demande si cette « intelligence » mesurée est vraiment ce qui compte le plus dans une relation avec un chien. Pour moi, c’est plus une question de connexion et de complicité.
Ce qui m’intéresse, c’est de savoir si cette étude a des implications concrètes pour l’adoption. Est-ce que ça veut dire que cette race « bête » sera plus facile à éduquer pour un premier chien ?
L’intelligence, c’est subjectif, non ? Mon teckel est un génie pour trouver des miettes, mais pour rapporter la balle… oubliez ça. Ça dépend de ce qu’on lui demande.
Je suis sûr que mon chien se moque bien des tests d’intelligence. Ce qui compte pour lui, c’est le canapé et les câlins.
C’est marrant, cette obsession de comparer. Moi, j’ai toujours pensé que le bonheur, c’est d’avoir le chien qui te correspond, peu importe son QI.
Un border collie détrôné ? Mouais… J’ai toujours cru que l’intelligence canine était surtout une question de dressage et de patience du maître.
Un border collie dépassé ? Tant mieux ! Peut-être que ça va enfin calmer le jeu et qu’on arrêtera de les voir partout, adoptés par des gens qui n’ont pas l’énergie de les gérer.
Moi, ce qui me fatigue, c’est cette course à l’intelligence. On dirait qu’un chien « bête » mérite moins d’amour.
J’avoue que je suis curieux de connaître la race en question. J’espère juste que ça ne va pas créer une nouvelle mode et des abandons dans quelques années.
Je parie que c’est une race plus calme. L’intelligence, c’est bien, mais un chien zen, c’est le bonheur au quotidien.
Je trouve ça bien qu’on remette en question les idées reçues. Peut-être que l’intelligence, c’est aussi s’adapter à un environnement différent, pas juste obéir.
J’espère que cette étude prend en compte le contexte de vie des chiens. Un chien de refuge stressé réussira-t-il aussi bien qu’un chien de famille ? Ça biaise peut-être les résultats.
Je me demande si cette étude a pris en compte l’intelligence émotionnelle des chiens, souvent oubliée.
Je me demande surtout ce qu’ils appellent « intelligence ». Mon chien est peut-être une quiche aux tests, mais il sait toujours quand je suis triste et vient me réconforter.
L’intelligence, c’est subjectif, non ? Mon teckel comprend tout, même quand je chuchote, mais il fait semblant de ne pas entendre quand je lui demande de descendre du canapé. Malin, le bougre.
Bof, les études… Mon caniche, il ouvre les placards pour voler des gâteaux. C’est pas de l’intelligence, ça ? C’est de la débrouillardise !
Ce titre sensationnaliste me fait grincer des dents. On dirait qu’ils veulent juste faire le buzz. J’attends de voir la méthodologie, parce que « intelligence », ça veut tout et rien dire.
Moi, ce qui m’intéresse, c’est : est-ce que cette nouvelle méthode est transposable à la maison ? Si je pouvais tester mon propre chien, ça serait super.
Franchement, ça me fait sourire. Mon chien est un croisé improbable, et il est surtout champion pour me faire craquer. Intelligence ou pas, il a gagné ma vie.
Moi, je me demande si l’intelligence, c’est pas surtout une question de motivation. Le mien, si y’a une baballe à la clé, il devient Einstein! Sinon…
J’ai hâte de savoir quelle race « bête » a bluffé tout le monde ! J’espère juste que ça ne va pas créer une nouvelle mode et des abandons pour ceux qui ne correspondent pas au « standard ».
Moi, ce genre d’article me rend toujours un peu mal à l’aise. On dirait qu’on cherche à humaniser nos chiens à outrance. Ils sont parfaits comme ils sont, avec leurs qualités propres à chaque race.
J’espère que cette étude aidera à mieux comprendre les besoins spécifiques de chaque race, plutôt que de les comparer bêtement.
Ça sent le coup marketing pour une nouvelle croquette « spécial intelligence » à plein nez, non ? Je parie que la race « bête » qui excelle, c’est celle dont ils sont partenaires.
C’est marrant comme on cherche toujours à mettre des notes sur tout, même sur nos compagnons à quatre pattes. L’amour, ça se quantifie pas, si ?
J’ai toujours pensé que réduire l’intelligence d’un chien à un classement, c’est ignorer la richesse de sa personnalité et son lien unique avec son humain.
Ce qui m’interpelle, c’est l’idée de vouloir absolument définir l’intelligence. Chaque race a été sélectionnée pour des tâches spécifiques, non ? L’intelligence, c’est peut-être simplement l’adaptation à son rôle.
Si l’étude est sérieuse, tant mieux si ça peut aider à combattre les idées reçues. Mais bon, mon Berger Australien est persuadé que la laisse est un serpent… donc, relativisons!
Moi, ce qui me frappe, c’est le titre. « Bête » entre guillemets, c’est condescendant. On dirait qu’on est surpris qu’un chien « pas comme les autres » puisse être intelligent.
J’espère que cette étude ne va pas dévaloriser les chiens « ordinaires ». L’amour inconditionnel, ça n’a pas besoin de QI.
L’important, c’est que ça fasse avancer la recherche sur la cognition animale. Peut-être qu’on comprendra mieux comment ils perçoivent le monde, et ça, c’est précieux.
Franchement, ça me fait sourire. Mon carlin est une crème, mais intelligent… disons qu’il excelle dans l’art de la sieste et du regard suppliant. L’amour, c’est ça aussi!
Moi, ce que je trouve dommage, c’est qu’on oppose toujours les races entre elles. Chaque chien a son propre caractère, non ?
Est-ce que cette étude a pris en compte l’intelligence émotionnelle, ou juste la capacité à résoudre des puzzles ? Ça change tout.
L’intelligence, c’est vaste. Mon labrador comprend parfaitement quand je suis triste et vient me réconforter. Ça vaut tous les tests du monde, ça.
Et on ne nous dit pas quelle race c’est ! Marketing sensationnaliste, comme d’hab’. On veut l’info, pas la tension !
J’attends surtout de savoir quelle méthode a été utilisée. Les tests classiques sont souvent biaisés par l’entraînement.
Je me demande si les résultats seraient les mêmes dans un environnement de jeu plutôt que de test.
Moi, je me demande surtout si cette « intelligence » mesurée est vraiment utile dans la vie de tous les jours. Est-ce que ça rend un chien plus heureux, ou plus facile à vivre ? J’en doute.
Ce qui m’intéresse, c’est l’implication pour l’adoption. J’espère que ça encouragera les gens à regarder au-delà des stéréotypes de race quand ils cherchent un compagnon.
Cette histoire de border collie surpassé, ça me fait penser qu’on cherche toujours à mettre des notes sur tout. C’est réducteur pour nos toutous.
Mouais, j’attends de voir l’étude complète. On sait que les chiens sont tous différents.
Je suis curieux de savoir si les vétérinaires ont pris en compte le niveau de stress des chiens pendant les tests. Un chien anxieux, même intelligent, performera moins bien.
Je parie que c’est une race moins populaire qui a besoin d’un coup de pouce niveau adoption. Malin le coup de pub !
Moi, je me demande surtout si cette « intelligence » mesurée est vraiment utile dans la vie de tous les jours. Est-ce que ça rend un chien plus heureux, ou plus facile à vivre ? J’en doute.
Si on commence à complexifier la relation qu’on a avec nos chiens, où va-t-on ? J’ai toujours choisi mes chiens au feeling, pas sur un tableau de stats.
L’intelligence, c’est bien, mais l’amour inconditionnel, c’est mieux. Mon chien est peut-être un peu « bête », mais il me fait rire tous les jours. C’est ça qui compte.
Peu importe l’étude, mon bâtard reste le plus intelligent à mes yeux. Il sait toujours quand j’ai besoin d’un câlin.
J’espère que cette étude ne va pas créer une nouvelle course à la « race la plus intelligente ». Chaque chien a son propre génie, qu’il sache faire le beau ou non.
Si cette race est vraiment plus intelligente, tant mieux pour elle ! Mais ça ne changera rien au fait que je préfère les boules de poils maladroites.
Finalement, on s’aperçoit qu’on a peut-être des préjugés tenaces sur certaines races. Hâte de connaître le nom de cette race surprise !
Je me demande si ces tests mesurent vraiment l’intelligence ou juste la capacité à résoudre des problèmes spécifiques en laboratoire. Un bon chien de berger et un bon chien de compagnie, ce n’est pas la même intelligence.
J’espère surtout que ça ne va pas dévaloriser encore plus les chiens déjà considérés comme « moins intelligents ». Ils méritent tous un foyer aimant.
Moi, ce qui m’agace, c’est ce besoin constant de comparer les chiens. Ils sont tous différents, c’est ça qui est beau !
Je suis curieux de savoir quelle race, mais j’ai peur que ça n’encourage des adoptions basées sur de mauvaises raisons. L’intelligence ne fait pas tout !
Moi, j’aimerais bien savoir si ces tests prennent en compte l’intelligence émotionnelle. C’est ça qui compte vraiment, non?
Moi, ce qui me frappe, c’est qu’on cherche toujours à humaniser nos chiens. Peut-être qu’on devrait juste les laisser être des chiens, non ?
Ça me rappelle l’école, avec les « bons » et les « mauvais » élèves. Sauf que là, c’est des chiens… On n’est jamais tranquilles.
Franchement, ça me fait rire. On dirait qu’on cherche à créer un concours de génies canins. Mon chien, il est surtout champion du monde de la sieste, et je l’aime comme ça.
L’étude est intéressante mais, franchement, le titre sensationnaliste me refroidit. On dirait un article Buzzfeed.
J’ai toujours pensé que l’intelligence d’un chien se mesurait à sa capacité à me faire rire. Si c’est le cas, mon teckel est un génie.
Je me demande si cette nouvelle méthode tient compte du contexte. Un chien stressé en labo sera moins performant, peu importe sa race.
Finalement, tant mieux si on revoit les idées reçues. J’ai toujours eu l’impression que l’éducation jouait un rôle énorme, plus que la race.
Je me demande si cette « méthode inédite » sera accessible aux particuliers.
Je me méfie toujours des études qui mettent en avant une race par rapport à une autre. On risque de voir fleurir des élevages sauvages… L’important, c’est que le chien soit heureux, non?
J’espère juste que cette étude ne va pas influencer les choix d’adoption. Chaque chien a son propre caractère, bien au-delà de sa « race » et de son « intelligence ».
Je suis curieux de savoir quelle race a détrôné le border collie. J’espère que ça encouragera les gens à adopter des chiens moins populaires, souvent aussi attachants.
Ce genre d’article me fait penser à ces parents qui comparent sans cesse leurs enfants. Chaque chien a ses propres talents, utiles ou non. L’amour, c’est pas une question de QI.
« Bête » entre guillemets, ça me pique les yeux. On dirait qu’on cherche à provoquer les propriétaires de chiens concernés. Chaque race a ses forces, pas besoin de dénigrer les autres.
Moi, ce qui m’intéresse, c’est surtout le bien-être animal. J’espère que cette étude a été menée dans le respect des chiens, sans les stresser inutilement pour une pseudo-compétition.
Si cette étude prouve qu’on peut se tromper sur l’intelligence canine, c’est déjà une bonne chose. Peut-être que ça remettra en question d’autres idées reçues sur les animaux en général.
C’est amusant de voir les « scientifiques » redécouvrir que l’intelligence est multiple. Mon bâtard comprend quand je suis triste, ça vaut tous les tests du monde.
Je suis sceptique. On nous vend du rêve avec un titre accrocheur, mais on ne sait rien de la méthodologie ! J’attends de voir les détails avant de m’emballer.
J’ai toujours pensé que l’intelligence d’un chien se mesurait à sa capacité à me voler des chaussettes sans se faire prendre. Les études… bof.
Ça me rappelle mon caniche, toujours à renifler les crottes des autres. Peut-être qu’il est pas Einstein, mais il est heureux et c’est ça qui compte.
J’espère surtout que ça va donner plus de chances aux chiens des refuges ! L’étiquette « pas intelligent » leur colle déjà à la peau, c’est injuste.
Franchement, le titre est racoleur. Ce serait plus intéressant de comprendre comment chaque race interagit avec son environnement, plutôt que de chercher un champion.
J’aimerais bien savoir quelle race est concernée! Tout ce mystère pour un titre accrocheur, c’est un peu frustrant.
J’ai toujours cru que l’intelligence canine était surtout une question de complicité avec l’humain. Les tests, c’est bien, mais ça ne dit rien de l’amour qu’un chien peut donner.
L’intelligence, c’est subjectif, même chez les humains. Comparer des chiens comme ça, ça n’a pas vraiment de sens pour moi.
Moi, j’attends surtout de voir si ça change le prix des chiots !
Si ça peut aider à mieux comprendre les besoins de chaque race, c’est déjà ça de pris. Finis les chiens malheureux parce qu’on attend d’eux des choses impossibles.
Si ça peut casser les préjugés sur certaines races, tant mieux. Mon ancien bâtard était plus malin que tous les chiens « intelligents » que j’ai croisés.
Je me demande si ces tests prennent en compte l’adaptabilité. Un chien « bête » qui s’adapte bien est peut-être plus intelligent qu’un border collie perdu dans un nouvel environnement.
J’espère que cette étude ne va pas inciter les gens à prendre un chien juste pour sa supposée intelligence. C’est un engagement sur 10-15 ans, quand même !
Bof, les études, ça va un temps. Mon westie, il a peut-être pas le QI d’Einstein, mais il me comprend au quart de tour. C’est ça qui compte.
On reparle encore d’intelligence canine ? Moi, je me demande surtout si mon chien est heureux. C’est ça, le plus important.
Ce serait bien de définir « intelligence » avant de commencer à comparer les races. Pour moi, un chien intelligent, c’est surtout un chien bien dans ses pattes.
Je suis surtout curieux de savoir quelle race « bête » a détrôné le border collie. Mon bouledogue français est peut-être plus futé que je ne le pense !
Franchement, j’ai toujours trouvé ces études un peu cruelles. Imaginez qu’on vous fasse passer des tests pour prouver que vous êtes « intelligent »… pas terrible comme vie.
Ces « règles » d’intelligence canine, c’est souvent du marketing déguisé. On valorise l’obéissance et les tours, mais un chien qui résout un problème sans ordre, c’est aussi de l’intelligence, non…
Je me demande si cette étude prend en compte le contexte de vie des chiens. Un chien de refuge, stressé, aura forcément des résultats différents d’un chien de famille épanoui.
Moi, je me méfie toujours des titres accrocheurs comme ça. On dirait qu’ils cherchent plus le buzz que la vérité.
L’intelligence, c’est tellement plus que des tests. J’ai eu un croisé qui « échouait » à tout, mais il ressentait mes émotions comme personne.
Ces études me font penser à l’école : ça note, ça classe, mais ça ne dit rien de la vraie valeur.
Moi, ça me fait sourire. Chaque chien est unique, non ? On dirait qu’on cherche à mettre des étiquettes partout, même sur nos compagnons.
J’attends de voir la méthodologie avant de m’emballer. Le border collie excelle dans certains domaines, mais est-ce qu’on teste d’autres formes d’intelligence ?
Je suis sûr que mon Berger Australien est plus intelligent que ce qu’ils disent ! Il comprend tout, même quand je chuchote. Ces études, c’est trop général.
Ce genre d’article me met mal à l’aise. J’ai l’impression qu’on objectifie nos chiens, qu’on les réduit à une simple performance. Ils sont tellement plus que ça.
Bof, tant qu’on ne teste pas leur capacité à me réconforter quand je suis triste, ces études ne m’intéressent pas beaucoup. C’est ça, la vraie intelligence pour moi.
Intéressant… J’espère juste que cette étude aidera à reconsidérer l’adoption, plutôt que de créer une nouvelle course à la « race la plus intelligente ».
Si seulement on s’intéressait autant à améliorer leur bien-être qu’à mesurer leur QI… Un bon panier douillet vaut mieux qu’un diplôme, non ?
J’ai toujours pensé que l’intelligence d’un chien se mesurait à sa capacité à ouvrir le frigo en douce. Des diplômes, ça ne remplace pas une bonne friandise volée.
C’est marrant, on dirait qu’on cherche toujours à se rassurer en comparant nos toutous. Moi, j’aime mon chien pour ce qu’il est, pas pour son QI.
Enfin une étude qui ose remettre en question les idées reçues ! J’espère que ça encouragera les gens à regarder au-delà des races « à la mode ».
Cette « race bête » qui surpasse les border collies, ça sent le coup marketing. On va voir les prix flamber et des abandons quand les gens réaliseront que l’intelligence ne fait pas tout.
J’ai toujours pensé que l’intelligence d’un chien est surtout une question de connexion avec son humain. Un chien « bête » qui est attentif et aimant vaut mieux qu’un génie distant.
« Race ‘bête' »… Le titre est quand même bien condescendant. On dirait qu’on parle d’un objet, pas d’un être vivant. J’attends de voir la méthodologie de l’étude avant de m’emballer.
Moi, ce qui me dérange, c’est qu’on crée de faux espoirs. Chaque chien est unique, et l’intelligence, ça se travaille avec de l’amour et de la patience. Pas avec des tests en labo.
Si ça peut aider des chiens abandonnés à trouver une famille, tant mieux. Marre de voir toujours les mêmes races en refuge.
Je me demande surtout quel est l’intérêt de ce genre de classement. Ça risque d’attirer des gens qui cherchent un trophée, pas un compagnon.
Le titre est accrocheur, mais j’ai peur que ça ne débouche sur une vague d’adoptions irréfléchies. J’espère que l’étude prend en compte le contexte de vie des chiens.
Je suis curieux de savoir quelle race c’est, mais j’espère surtout que l’étude a testé différents types d’intelligence, pas juste l’obéissance. Mon chien est nul en dressage, mais il comprend tout ce que je ressens.
Je suis sceptique. On dirait qu’on cherche à créer le buzz plus qu’à comprendre réellement les chiens. J’ai toujours eu des bâtards, ils ont tous été incroyables à leur manière.
Je suis intrigué, mais j’ai surtout hâte de voir si cette étude tiendra compte de la capacité d’adaptation des chiens, plus que de leur simple aptitude à apprendre des tours.
Les classements, ça me fait sourire. J’ai eu un Berger Allemand, soi-disant « intelligent », qui passait son temps à chasser les mouches. L’amour, ça compte plus que tout ça.
J’espère que cette étude mettra en lumière l’importance de l’odorat chez les chiens. Pour moi, c’est ça, leur vraie intelligence.
Moi, ce genre d’article, ça me fait penser aux gens qui disent que les roux n’ont pas d’âme. On caricature tout ! Chaque chien a sa propre personnalité, point.
Mouais, ça sent le coup marketing pour une race délaissée. L’intelligence, c’est tellement plus que des tests. Un chien heureux est un chien intelligent, non ?
C’est fou comme on anthropomorphise les chiens. L’intelligence, c’est pas une ligne droite ! Mon Jack Russel est une pile électrique, mais il comprend rien au canapé.
Si c’est une race « bête » qui dépasse le border collie, ça veut surtout dire que les tests sont mal conçus. L’intelligence, c’est pas un concours.
J’ai toujours pensé que l’intelligence canine se mesurait à leur capacité à me faire rire. Et sur ce point, mon bouledogue français est un génie absolu.
Si la race « bête » excelle, c’est peut-être que les tests évaluent des qualités qu’on méprise à tort : la ruse, la débrouillardise… ou le pur hasard !
Une race « bête » qui détrône le border collie… ça me rappelle mon chat qui ouvre les placards. L’intelligence, c’est peut-être juste trouver des solutions, même si elles sont inattendues !
Bof, tant qu’on n’a pas le nom de la race, ça ressemble surtout à un appât à clics. L’important, c’est que le chien soit bien dans ses pattes, non ?
J’attends surtout de voir si cette étude va changer le regard qu’on porte sur les chiens dits « difficiles ». Peut-être qu’ils ne sont juste pas compris.
Et si la race « bête » est celle qui s’adapte le mieux à nos vies modernes, finalement ? On demande peut-être trop aux chiens de « savoir » et pas assez de « vivre ».
Cette étude, si elle est vraie, remet en question notre arrogance à définir l’intelligence animale. Peut-être que le « bête » est juste… différent, et tout aussi valable.
Je suis curieux de savoir quelle race a été étudiée, mais je me demande si ces tests tiennent compte des différentes motivations des races. Un chien de chasse aura d’autres priorités qu’un chien de berger.
Je suis sceptique. Mon chien, un croisé improbable, est un amour, mais « intelligent »… c’est surtout qu’il sait où sont les gâteaux.
Ça me fait penser à ma chienne, elle comprend rien aux ordres, mais elle sait toujours quand je vais mal. C’est ça, l’intelligence, non ?
Moi, je me demande surtout si cette « intelligence » mise en avant rend le chien plus heureux. Un chien qui se prend la tête à longueur de journée, est-ce vraiment un cadeau ?
Moi, je me méfie des étiquettes. Chaque chien est unique, avec ses forces et ses faiblesses. Ce genre d’étude, ça met de la pression inutile sur les animaux et leurs maîtres.
Ce qui m’interpelle, c’est l’idée qu’on puisse mesurer le bonheur d’un chien avec des tests. Le mien est un crétin heureux, et ça me suffit.
L’intelligence, c’est pas un concours. Mon caniche, il est peut-être pas Einstein, mais il me fait rire tous les jours. C’est ça qui compte.
Intéressant ! Moi, ce qui me frappe, c’est qu’on cherche toujours à projeter nos propres critères d’intelligence sur les animaux. C’est peut-être nous qui passons à côté de quelque chose.
J’attends surtout de voir la méthode utilisée. Si c’est encore des puzzles à résoudre, ça ne prouve rien sur leur capacité à s’adapter à notre quotidien.
Si cette étude peut aider à lutter contre les abandons liés aux idées reçues, c’est déjà ça de pris.
Tout ça me rappelle que mon bouledogue français utilise son intelligence pour manipuler toute la famille afin d’obtenir plus de câlins. C’est peut-être ça, la vraie intelligence canine…
Si ça peut inciter les gens à adopter en refuge sans se focaliser sur une race, c’est une bonne chose. Un bon foyer, c’est ça la vraie intelligence.
Je suis curieux de savoir quelle race est concernée, mais surtout, j’espère que ça ne va pas créer une nouvelle mode et saturer les refuges dans quelques années.
J’espère que cette étude ne va pas transformer une race « bête » en une marchandise. L’amour d’un chien, ça ne se mesure pas en points d’intelligence.
J’espère juste que ça va permettre de mieux comprendre *toutes* les races, pas juste d’en encenser une nouvelle. Chaque chien a son utilité, non ?
Ça sent le titre à clics, non ? J’ai l’impression qu’on cherche plus à faire le buzz qu’à vraiment faire avancer la science.
Franchement, le titre me fait rire. Mon chien est un amour, un peu simplet, mais tellement attachant. On s’en fiche qu’il soit « bête » selon leurs critères.
Moi, j’ai toujours pensé que l’intelligence d’un chien, c’est surtout sa capacité à me faire rire.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est le regard qu’on porte sur les chiens. On dirait qu’ils doivent performer pour être aimés.
Bof, les tests en labo, c’est loin de la vraie vie. Mon chien « réussit » rien, mais il sent quand je suis triste. Ça vaut tous les QI du monde, non ?
Moi, je me demande si cette nouvelle méthode prend en compte l’intelligence émotionnelle, la capacité d’adaptation… On a vite fait de réduire un chien à un puzzle à résoudre.
L’idée d’une race « bête » qui surpasse les border collies, ça remet en question ce qu’on attend d’un chien. On est tellement formatés par les standards !
Je me demande si cette étude prend en compte le niveau de stress des chiens pendant les tests. Un chien anxieux n’aura pas les mêmes résultats, peu importe son intelligence.
On dirait qu’on cherche toujours le chien parfait. Moi, je préfère un chien imparfait, avec ses propres bizarreries. C’est ça qui rend la relation unique.
Intéressant ! J’espère que cette étude incitera les gens à adopter des chiens en refuge, peu importe leur race.
Si cette étude démocratise un peu le débat sur les races, tant mieux. Marre d’entendre que seuls les bergers sont dignes d’intérêt.
J’espère qu’on publiera les détails de cette étude. J’aimerais bien savoir si l’environnement d’élevage a été contrôlé, ou si seuls des chiens de compagnie ont été testés.
Franchement, ça me gonfle un peu ces titres à sensation. On dirait qu’on cherche à discréditer les border collies pour faire le buzz.
Si ça peut aider à déculpabiliser ceux qui ont un chien pas « premier de la classe », c’est déjà ça de gagné. L’important, c’est l’amour qu’on se porte, pas un test débile.
C’est marrant comme on cherche à quantifier l’amour qu’on porte à nos bêtes. Je me demande si mon chien se soucie de savoir si je suis intelligent.
Ce titre est une provocation ! Je parie que l’étude est plus nuancée que ça et que la race « bête » a juste excellé dans un test spécifique.
L’intelligence canine, c’est tellement plus que résoudre des problèmes ! C’est une sensibilité, une connexion unique.
Ce qui m’intéresse, c’est moins l’intelligence brute que la capacité d’adaptation. Mon chien, un croisé, n’est peut-être pas un génie, mais il comprend vite ce qu’on attend de lui.
Le titre est hyper accrocheur, mais je suis sceptique. Chaque chien est unique, non ? Ça dépend tellement de son vécu.
Moi, j’attends surtout de voir si cette étude changera le regard des gens dans les refuges. Souvent, on choisit un chien « intelligent », mais l’amour, ça ne se mesure pas en QI.
Moi, ce qui m’inquiète, c’est l’effet pervers. On va se retrouver avec une mode pour cette race « bête » qui devient soudainement branchée. Pauvres chiens, ils n’ont rien demandé.
Moi, j’ai toujours pensé que l’intelligence canine, c’était aussi une question de patience du maître. On récolte ce qu’on sème, non ?
Et si l’intelligence, c’était simplement aimer sans condition ? Mon vieux labrador, il comprend quand je suis triste, ça vaut tous les tests du monde.
J’espère juste que cette étude ne va pas encourager les gens à prendre un chien pour de mauvaises raisons. La mode, c’est éphémère, l’abandon, lui, dure.
Si cette étude pouvait aider à mieux comprendre les besoins spécifiques de chaque race, ce serait déjà une avancée. Au-delà de l’intelligence, il y a le bien-être.
Franchement, tant mieux si on revoit nos idées reçues. J’espère que ça remettra en question les méthodes d’éducation trop rigides.
J’aimerais connaître le protocole de test. Un border collie qui garde des moutons, c’est une intelligence appliquée, pas juste une performance en laboratoire.
Moi, j’espère juste que cette étude ne va pas alimenter les guerres de clocher entre propriétaires de chiens. On dirait les débats sur les marques de voitures, c’est ridicule.
Je me demande si cette « intelligence » n’est pas juste une plus grande capacité à nous manipuler pour obtenir des croquettes. Mon jack russell est un expert en la matière.
C’est marrant, ça me rappelle quand j’ai adopté ma chienne à la SPA. On m’a dit qu’elle était « têtue ». Finalement, elle comprend tout, mais faut juste la motiver avec un peu de fromage.
L’important, c’est pas le QI du chien, c’est le feeling qu’on a avec lui. Le mien est peut-être pas un génie, mais il me fait rire tous les jours.
Bof, tous ces classements, ça met une pression inutile sur les chiens (et leurs maîtres). Laisse-les tranquilles, ils sont bien comme ils sont.
Mouais, ça me fait penser aux tests de QI pour les humains. On mesure quoi, au juste ? Et est-ce que ça dit vraiment quelque chose sur le bonheur du chien ?
Intéressant ! J’ai toujours pensé que l’intelligence d’un chien, c’était surtout sa capacité à s’adapter à notre vie. Pas forcément à résoudre des équations.
C’est fou comme on cherche toujours à les comparer, non ? On oublie que chaque chien est unique.
Si seulement cet article pouvait aider à l’adoption des chiens moins « populaires » ! L’intelligence, c’est secondaire face à l’amour inconditionnel.
Peut-être que cette race est plus observatrice, tout simplement.
Je me demande si cette étude tient compte du stress des chiens pendant les tests. Un chien anxieux performerait forcément moins bien, quelle que soit sa race.
J’avoue, je suis curieux de savoir quelle race est concernée ! J’espère juste que ça ne va pas créer un effet de mode et que ces chiens ne seront pas adoptés à la légère.
Franchement, j’espère que l’étude a pris en compte l’environnement. Un chien de refuge aura sûrement des résultats différents.
Ça m’énerve ces articles qui titrent comme ça. On dirait qu’ils veulent juste faire le buzz au lieu de parler du bien-être animal.
Je me demande si cette étude a pris en compte la motivation du chien pendant les tests. Un chien qui a envie de faire plaisir à son maître sera peut-être plus performant.
J’ai toujours trouvé ces études un peu déshumanisantes. Ce serait bien qu’on s’intéresse plus à ce qu’ils ressentent qu’à leurs performances.
Je me demande si ces vétérinaires ont considéré l’influence de l’alimentation sur les capacités cognitives. Un régime riche et équilibré pourrait faire toute la différence !
Si c’est pas du *clickbait* ça… j’attends de voir la méthodologie de l’étude avant de m’emballer. On nous promet toujours monts et merveilles.
Mouais, « stupéfiants », faut voir. Ce serait bien de savoir si les tests sont adaptés à la vie de tous les jours, et pas juste des trucs de labo.
Moi, ce qui me frappe, c’est qu’on cherche toujours à les classer. Chaque chien est unique, non ? Le mien est peut-être pas un génie, mais il me comprend tellement bien…
C’est marrant, moi ça me fait penser à l’école, on dirait qu’on veut mettre des notes aux chiens… Le mien, il est nul en « tests cognitifs », mais il me réchauffe les pieds l’hiver, ça vaut tous …
Bof, tout ça me laisse froid. Mon caniche, il est surtout champion pour piquer des frites sur la table. L’intelligence, c’est subjectif !
Moi, ce qui m’inquiète, c’est la conséquence sur les adoptions. On va se retrouver avec une mode pour cette race « intelligente » et plein d’abandons après. Triste.
C’est toujours pareil, on cherche la performance. Moi, je préfère un chien heureux et bien dans ses pattes, qu’il soit « intelligent » ou pas.
Intéressant ! J’espère juste que ça ne va pas relancer les débats stériles sur « quelle race est la meilleure ». Chaque race a ses qualités, et c’est ça qui compte.
J’espère surtout qu’on ne va pas voir le prix de cette race grimper en flèche maintenant. Déjà que c’est compliqué de trouver un bon élevage…
Si seulement on pouvait arrêter de projeter nos obsessions sur les chiens. Ils vivent leur vie, point.
Je suis curieux de savoir quelle race est concernée ! J’espère que ça encouragera les gens à regarder au-delà des apparences.